SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   70-400 g SSM gegen g2 SSM II / alt gegen neu (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=166243)

klaramus 23.12.2015 17:58

70-400 g SSM gegen g2 SSM II / alt gegen neu
 
Lesen kann ich natürlich.
Hat jemand beide Modelle ausprobiert und hält die neue Version für sichtbar besser?

Hintergrund der Frage: ich habe günstig über Amazon(asg...a.n..) die neue Version mit nicht relevanten Mängeln gekauft. Es funzt gut an meiner A7R, aber das aktuelle Wetter und meine Abkömmlichkeit lassen keine richtigen Fototouren zu, um das Objektiv unter Realbedingungen auszuprobieren.
Aber das Entscheidende: wie ich mir schon gedacht habe, war das Angebot und auch die Rechnung falsch eingestellt und es ist die alte silberne Version.
Ich bin jetzt kein ausgesprochener Wildlifer, aber gelegentlich fotografiere ich aber doch in Africa und hatte bisher mit 4/300mm an APSC die ausreichende Brennweite.
Das Objektiv war mit 1099 preislich in Ordnung, die Frage ist, ob ich es zurückschicke, aber wegen geringer Unterschiede zum SSM II das Teil doch behalte und zufrieden bin, nachdem ich ein wenig gemeckert habe. Immerhin müsste ich noch 700 zusätzlich auf den Tisch für den Typ II legen und das ist der Preis für 2 Wochen Toyota Hilux in Namibia.
Gruß, K.

ingoKober 23.12.2015 18:52

Ich habe die Silbertüte der ersten Generation und kann mir kaum vorstellen, dass die neue noch besser sein kann.
Und ich bin auch fast jedes Jahr in Afrika damit.
Blätter doch durch meine Galerie, dann siehst Du, was Version 1 kann.
95% meiner Telebilder sind frei Hand.

Das hier habe ich mal hier als Beispiel für die Fähigkeiten des Objektivs gezeigt:

Libelle frei Hand


Bild in der Galerie

100% CROP daraus


Bild in der Galerie


Man zeige mir besseres mit der neuen Version des Objektivs !

Viele Grüße

Ingo

srt-101 23.12.2015 18:59

Mal abgesehen davon, daß der AF bei der weissen Version um Längen schneller ist, hast Du ausserdem für das silberne viel zu viel bezahlt...das kann man doch oft auch hier schon für 850.-€ kaufen....

miesel 23.12.2015 19:02

Die bei Asgoodasnew:flop: kapierens einfach nicht. Ich hab das selbe gekauft. Habs dann aber zurückgeschickt weil sie mir keinen Preisnachlass gewährt haben.
Hab dann hier im Forum eins gekauft um 900€.
Bin super zufrieden damit. Ich glaub der einzige Unterschied ist die Farbe und der Preis.
Als kleiner Tipp, hier im Forum wird gerade eins angeboten um 850€.

ingoKober 23.12.2015 19:22

Ich hatte die weisse Version einmal zum Test an der A77....ich hatte nicht den Eindruck, dass der AF schneller ist.
Aber, was man im Laden halt so testen kann...

Viele Grüße

Ingo

kiwi05 23.12.2015 19:32

Das kommt aber sicher auch auf die Kamera/Objektiv-Kombination an.

srt-101 23.12.2015 19:46

Zitat:

Zitat von miesel (Beitrag 1774228)
Die bei Asgoodasnew:flop: kapierens einfach nicht. .

Die haben halt keinen blassen Schimmer von den Sachen die sie verkaufen...aber wer dort kauft ist auch zum Teil mit Schuld wenns nicht klappt...ich kauf ja auch keinen Porsche beim Goggo Händler....

ingoKober 23.12.2015 20:05

Zitat:

Zitat von kiwi05 (Beitrag 1774233)
Das kommt aber sicher auch auf die Kamera/Objektiv-Kombination an.

A77 vs. A77, Silber vs. weiss...ich merk da nix.

hanito 23.12.2015 20:27

Ich habe bei denen schon gekauft, keine Probleme. Zudem geben die noch 30 Monate Garantie und 30 Tage Rückgaberecht.
Kann ich im Forum nicht bieten, wenn ich denn mein Sony 70-400 Silber verkaufe.
Ich kenne die neue Version nicht, es ist aber wie immer, es geht noch was.

kiwi05 23.12.2015 20:56

Vielleicht kann das GII an der A77II oder A99 mehr AF-Performance zeigen als eine Silbertüte und der Unterschied, so es einen gibt, kommt mit der A77 (erstes Modell) nicht so zu tragen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:59 Uhr.