Sony 16-50mm 2.8 oder Sony 16-80mm 3.5-4.5 Zeis
 

Hallo zusammen

Ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer der Sony alpha 77 ii mit dem Kit 18 55 ii
Und möchte mir in naher Zukunft eines der beiden im Titel genannten
Objektive kaufen und würde gerne wissen welches der beiden (besser) ist
Zwecks
Bildqualität
Fokusgeschwindigkeit
Fokuslautstärke
Und Haptik

Danke für eure Tipps und Anregungen
Lg iso

*Hmm*

also welche Objektive "besser" sind hängt sicherlich immer ein bischen davon ab, was du machen willst.

Wirf doch mal einen Blick in die Objektivdatenbank

http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php

Dort findest du schon einmal viele Kommentare und Beiträge :D

Vlt findest du hier schon mal ein paar Infos:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=131963

Hallo,
ich hab beide und möchte keines von beiden missen.
Allerdings hatte ich mir das Zeis nur für den Urlaub besorgt, da mehr Brennweite und ich hatte es günstig bekommen.
Das 16-50 ist halt lichtstärker, das 16-80 halt kompakter und mehr Brennweite.
Wenn Du auch manuell fokussieren möchtest, da ist das 16-80 nicht so toll, da die "Übersetzung" ein feinfühliges Einstellen erschwert.
16-50 ist abgedichtet, größer und schwerer.

16-50 nehme ich eher für Indoor, das 16-80 wenn nur ein Objektiv mit auf die Reise/Ausflug geht.

Ich denke von der Bildqualität sind beide auf gleichem Niveau (mM).

Hallo zusammen
Ich danke euch sehr für eure Tipps und Hilfestellung
Das Standardzoom soll einfach gute bis sehr gute Bilder draußen in der Natur machen
Denn für den innenbereich möchte ich mir noch das 50mm 1.8 er kaufen.

Lg und einen schönen Start ins Wochenende wünsche ich euch

Hallo, ich habe mir im letzten Jahr das Sigma 50 1.4 zugelegt. Nur genutzt habe ich es mit meiner A77 relativ selten, da mir bei Innenaufnahmen, aufgrund des Cropfaktors, meist der Abstand nicht ausgereicht hat. Mit der A99 sieht das ganz anders aus.

Also wäre vielleicht das 35er am crop besser?

Wenn Du bei APS-C bleibst, meiner Meinung nach ein Ja.

Also bei den im Eingangspost aufgeführten vier Kriterien ist doch das 1650 immer vorne, der unterschiedliche Zoomfaktor ist ja nicht aufgeführt....:zuck:

Ich würde das 16-50 nehmen. Das vorhandene 18-55er ist wie ein Notrad, damit eine A77 II zu betreiben geradezu Frevel. Ein scharfes, wetterfestes und durchgängig lichtstarkes Standardzoom mit schnellem und leisem AF-Motor gehört da dran geschraubt!