Sony G 85 / 1,2 SSM II ??
 

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...g-ssm-ii-lens/

Was sagt Ihr dazu? Wenn man dem SAR Glauben schenken darf, handelt es sich um ein G Objektiv zur Sony A Serie :D

Die Frage ist eher, ob man Zeiss glauben darf oder ob sie da einen Fehler gemacht haben? Wieso sollte Zeiss Bilder mit einem G-Objektiv veröffentlichen? Bezieht sich die II im Namen darauf, dass es ein SSM-Motor 2. Generation ist? Ansonsten würde die Nomenklatur ja keinen Sinn machen.

Davon ab - Ja, fände ich geil! Würde ich ggf. auch mit E-Mount nehmen, wenn es unter 2.000€ neu kostet. Schade, dass man da nicht noch die STF-Technik integriert hat. Das wäre wirklich die Krönung gewesen. Ein 85mm f/1.2 ist aber schon was besonderes - insbesondere wenn es bei Offenblende wirklich brauchbar sein sollte. Das wäre schon ein Statement pro A-Mount, keine Frage.

Exiftool sagt, das Objektiv wäre ein Canon EF 85mm f/1.2L II am Metabones-Adapter.

Nicht verzagen, usch fragen:top::top: Damit wäre das Mysterium gleich wieder Geschichte.

Ein 85mm f/1.2 (STF?!) könnte ich mir für den FE-Mount aber immer noch vorstellen, da es sich

a) vom Batis besser abgrenzt
b) als "Flaggschiff" sehr attraktiv für potenzielle Interessenten sein könnte
c) gut in die Linie "groß aber geil" passt.

Ein typischer Andera Beitrag.... :roll: :roll:

:crazy:

Klickt man auf das Bild, dann landet man bei der E-Bay-Suche mit dem Suchworten 85mm f/1.2 G SSM II und bekommt das Canon-Objektiv angezeigt.... :crazy:


In dem Beitrag ist lediglich der letzte Satz zutreffend und der Informationsgehalt seit langem bekannt.

Zu geil - SAR vergibt also auch schon für Strohhalme SR4. Peinlich... :lol:

Aber auch ein bißchen peinlich für Zeiss, daß ihnen in dem Feature eine Canon-Linse durchgerutscht ist und sie dann auch noch die Exif-Daten dringelassen haben ;)

Stimmt, echt ein Totalausfall von allen Seiten. Bei SAR wundert mich aber nix mehr :twisted: Ohne Quellen ist solch eine Rumor-Seite einfach für die Katz. Er sollte die Seite in SAN - Sonyalphanews umbenennen. Dann würde er sich mit seiner jetzigen Tätigkeit wenigstens nicht lächerlich machen.

Stimmt! Als solches, und nur als solches betrachte ich die Seite mittlerweile. "Sonyalphablog.com" hat vor einem Monat schon das Gerücht über das A-Mount 85 1.2 G2 verbreitet. Die Informationen haben dort wesentlich "offizieller" ausgesehen....vielleicht mit ein Grund wieso es die Seite nicht mehr gibt ;-)
(nicht zu verwechseln mit der .de Seite....die gibt es noch)

Seit wann bedarf es einer Quelle, um ein Gerücht (rumor) in die Welt zu setzen?

Allerdings, eine Quellenangabe ist immer seriöser. Vgl:
„ich habe gehört….“ :shock:
Vs
„der Friseur von Tante Adelheid hat gesagt…“ :top::crazy: