|
egoshooter - selfie-sucht
den artikel kann man ruhig mal lesen.:)
Zitat:
|
Zitat:
Mag doch ein jeder fotografieren, was er mag und wie er es mag. Und wenn es dann ein Selfie ist, dann ist das so. Wer zwingt mich, das gleiche zu tun? Und warum soll ich das verurteilen? Ich sehe die "Selfiemanie" eher als Ausdruck von Freiheit und Lebenslust vor allem bei jungen Leuten. Lasst sie doch. |
@Oldy :top:
|
@Oldy :top:
|
Zitat:
Der Autor - nicht der Spiegel - macht sich so seine Gedanken über eine Modeerscheinung. Nicht mehr und nicht weniger. Er verurteilt auch nichts. Ich finde die Selfies gut. Früher haben diese Leute immer die fotografische Sicht auf Sehenswürdigkeiten behindert, weil sie sich von anderen direkt davor fotografieren ließen. Heute sind sie in der Regel weiter weg vom Motiv. :cool: |
Zitat:
Zitat:
Der Autor schreibt für den Spiegel, oder? Ob ich den Autor benenne oder den Spiegel finde ich daher unerheblich. Für mich macht es keinen Unterschied. Im übrigen bin ich Spiegelabonnent und lese die politischen Artikel sehr gerne. Nur bei diesen Lückenfüllern überzieht der Spiegel recht oft. |
Schön das er das kritisiert was jedes Jahr in alle möglichen Zeitschriften geraten wird für bessere Urlaubsbilder. Stellen sie sich weiter vom Objekt, Kirche etc, weg und nahe an die Kamera. Das ist genau das was man bei nem Selfie auch hat nur das man es selbst macht :D
|
OT-Beitrag und Antworten gelöscht.
Auch wenn wir im Cafe sind, kann man dennoch halbwegs beim Thema bleiben. |
naja, früher war das mal eine Institution (je nach Standpunkt bewundert oder gehasst...)
heute geht´s um “Selfies“ etc. :shock: Die Abteilung “Panorama“ wird Spiegel-intern sogar als “Pornorama“ verspottet... Oder wie Fefe es ausdrückt: “das ehemalige Nachrichtenmagazin“... Ich weiss, wir beide werden uns da wohl nie einig... :umarm: aber diese Boulevardisierung zu kritisieren ≠ Spiegel-Bashing... Gruß, Christian |
Zitat:
Gruß, Christian |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:35 Uhr. |