Weitwinkel für die A7
 

Moin moin, ich bin seit längerem schon auf der Suche nach einem schönen, alten Weitwinkel für die A7 und das ist gar nicht so leicht. Zur Zeit behelfe ich mir mit meinem alten Sigma 10-20 und La-Ea4 Adapter, aber durch den APS-C Kreis und gruseligen Unschärfe in den Ecken ist das kein Genuss mehr...
Das 12-24 mm von Sigma wäre zwar eine Alternative, aber die Fummelei mit dem Adapter ist eher suboptimal und gerade beim Weitwinkel kann man leicht manuell fokussieren.

Ich brauche kein Zoom, aber etwas in der Größenordnung von 15-20 mm wäre schon praktisch, nur ich finde nichts. Minolta hat nichts passendes außer dem 20mm AF und das gefällt mir nicht soo toll (u.a. wegen dem Adapter).
Gibt es Alternativen von Canon/Nikon oder etwas mit M42, bei denen man sagen kann, das ist ein schönes Schätzchen für recht kleines Geld?

SONY 16-35 oder ist des zu teuer ?

Ich habe mir einen manuellen Tokina 17mm f3.5 rmc ersteigert,
der soll ja nicht schlecht sein, allerdings habe ich das gute Ding noch nicht bekommen um dir sagen zu können ob es gut oder schlecht ist.
Gekostet hat es 120 Euro.
Samyang Objektive mit 14mm Brennweite sollen auch sehr gut sein.

Ansonsten gibt es diese gute Seite für die Minolta md Linsen
http://artaphot.ch/minolta-sr/objektive

und für Canon fd Linsen

http://www.kenrockwell.com/canon/fd/lenses.htm

oder

http://www.canonclassics.com/

und nicht vergessen, manche alte Objektive sind radioaktiv.
Am besten erst googeln

Vielen Dank für die Antworten bisher!
Das 16-35 ist mir dann doch etwas zu teuer... leider! Ansonsten wäre es wohl meine Wahl als Immerdrauf-Objektiv!

Die Artaphot Seite kenne ich, aber leider ist Minolta im UWA-Bereich nicht so toll bestückt.
Das Samyang hatte ich als APS-C im Kopf, aber das ist ja Vollformattauglich. Das könnte was interessantes sein.

Die Canonclassic-Seite ist interessant, die kannte ich nicht. Das 14mm und 17mm scheinen ganz interessant zu sein, muss ich mal weiter danach suchen.

Muß ich die beiden Sätze in der Kombination verstehen?

Ja, das musst du!

Ein einfacher Adapter wie der E-Mount - MC/MD Adapter ist nur ein Stück Rohr mit den passenden Anschlüssen für 15 Euro und ist bei mir bei jedem manuellem Minolta-Objektiv drauf. Somit habe ich keine "Adapterfummelei", sondern Objektiv drauf, Objektiv wieder runter und Adapter bleibt, wo er ist, nämlich am Objektiv.

Der LA-EA4 ist ein AF-Adapter mit Spiegel, der mehr Sorgfalt mit Objektivkappen erfordert und beim Stativ jedesmal ein Umschrauben der Stativplatte erforderlich macht.
Außerdem kostet das Teil gut 250 Euro und das kann ich mir nicht für jedes AF-Objektiv leisten. Somit muss ich immer die Schritte Objektiv-auf-Adapter-dann-beides-auf-Kamera durchführen und je nach Situation zusätzlich die Schutzkappen an- oder abschrauben.

MICH nervt das jedenfalls und ich halte das für Fummelei!

Übrigens, bist du eigentlich der gleiche "usch" wie der im Fredmiranda-Forum, der ständig diese geradezu überperfekten Bilder postet?

Versteh ich immer noch nicht. Wenn du Angst hast, daß der Spiegel kaputt gehen könnte, dann nimmst du den LA-EA3. Und wenn du nur ein billiges "Rohr mit Anschlüssen" haben willst, dann nimmst du eben so was: http://www.ebay.de/itm/-/271853169254

Von irgendeinem Fredmiranda-Forum weiß ich nix.

LA-EA3 kann ich auch empfehlen-da ich eh das meiste manuell fokusiere- ist es die beste Wahl für A-Mountobjektive.

So einen Billigadapter für A-Mount-Objektive an die A7 finde ich zum Einstieg ganz interessant, da ich noch nicht weiß, ob ich AF wirklich benötige oder nicht. Hat das schon mal jemand ausprobiert? Wie sind eure Erfahrungen?