|
Vario-Tessar E 16-70mm f/4 ZA OSS bei Photozone
Photozone Test
:? :shock: bisher konnte ich sehr vieles bei meinen Objektiven wiederfinden, was Photozone getestet hat (das Objektiv habe ich selbst nicht). |
|
Dort bricht der Rand im Vergleich zur Mitte auch teilweise ein (von excellent in der Mitte auf 'good' und 'fair'). Die Ecke haben sie nicht gemessen, oder nicht veröffentlicht. CAs sind wohl überall als sehr stark angegeben.
Ich hatte mich (für Frau aidualk) auch mal eine Zeit lang für dieses Objektiv interessiert (an der NEX-6, als Ersatz für ihre A65 + Zeiss 16-80mm). Die Aussagen und div. Tests zeigen doch, dass es wohl nicht ganz unkritisch ist. Auch Kurt Munger ist da etwas zwiegespalten. :zuck: |
Ich gehe mit bei der Bewertung als zu teuer. Der Preis ist saftig.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden. Aber ich teste auch nicht. :zuck: |
Zitat:
Derart wenige Punkte bekommen dort nur Sony-Objektive :P Spaß beiseite - wenn die Ränder unbrauchbar sind und CA's dazu stark ausgeprägt sind (was noch verschmerzbar ist), würde ich es auch nicht (und besonders nicht zu dem Preis) kaufen. |
Den ganzen Blödsinn kann ich von der Praxis nicht bestätigen, mein Exemplar des 16-70 macht sehr viel Spaß...tolle Bilder mit tollen Farben und Schärfe. Zugegeben, es könnte tatsächlich etwas günstiger sein :roll:
PS:Ich halte generell von den ganzen Tests recht wenig, selber probieren im Alltag ist 1000x mehr wert. |
ja das stimmt schon. Es ist teuer. Mein Exemplar ist sehr gut. Allerdings gebe ich zu, dass ich ähnliches in den Ecken feststelle. Zwar nicht so extrem wie bei Kurt Munger, aber schon sichtbar. Ich kann damit leben.
Allerdings wieder die Frage: Alternative in dem Bereich? |
Optisch: 16-50 PZ
Haptisch: 18-55 :) |
Zitat:
|
Die einzige Wirkliche Alternative ist das 18-105. Es ist halt größer und schwerer und unten fehlen 2mm...und das "Z":P
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:19 Uhr. |