Adobe Lightroom 6 in Vorbereitung
 

Naja, dass Adobe an der nächsten Version von Lightroom arbeitet, dürfte kein Geheimnis sein. Und mehr steht in dem Beitrag nicht drin, außer noch, dass zukünftig nur noch 64-Bit-Windows unterstützt wird.

LG
Martin

zumindest schon mal nichts über eine eventuelle Umstellung auf Abo-Modell...

na dann mal tschüss
 

DxO ist auch diesen Weg gegangen und für mich dann gestorben. LR geht nun diesen Weg und wird dann für mich auch sterben. So ist das nun mal. Zoner wird hoffentlich bleiben, ich vermisse zwar einige liebgewonnene Funktionen, dafür bleibt mir aber mehr von meinem Geld. Schöne Bilder mache ich weiterhin.

Welchen Weg ist DxO gegangen? Die OpticsPro ist doch nach wie vor frei verkäuflich.

Und wo steht, dass LR 6 nur in der Cloudversion kommt? Warum machst du dich und andere hier verrückt? Bisher ist das doch alles nur Spekulation. Laut Aussagen, welche Adobe in der Vergangenheit getätigt hat, wird LR 6 auch als normale Kaufversion zu haben sein. Warten wir es doch einfach mal ab und regen uns dann erst auf, wenn es Gewissheit ist, dass es nur als Aboversion zu haben sein wird.

64 bit windows
 

schonmal was darüber gelesen? Oder soll die Antwort bedeuten, dass diejenigen, die dies noch nicht nutzen, zu geizig sind? Trotzdem noch ein schönes Wochenende.

Hi

Was spricht gegen 64 Bit Windows? Wenn es nicht grad ein antiquiertes Netbook ist, unterstützen grundsätzlich praktisch alle Rechner seit Jahren 64 Bit Betriebssysteme. Früher wurde da oft aus kompatibilitätsgründen mit alter Software auf eine Installation verzichtet - bei XP noch verständlich. Aber seit Vista ist das kein Problem mehr.

Bei vielen Rechnern wurde es nie installiert, weil beim Update nicht nur "rüberinstalliert" werden konnte und wer sowieso nicht mehr als 3GB RAM im Rechner hat, braucht kein 64 Bit OS, aber schaden tut es nicht.

Von der technischen Seite her kann ich also nur dazu raten, den Schritt zu machen, denn moderne Software wird künftig vermehrt nur noch auf 64 Bit laufen. Von der finanziellen Seite her ist ja mittlerweilen Windows auch nicht mehr dermassen Teuer, dass einem das davon abhalten sollte, wenn man eine Software wirklich braucht. DXO oder Lightroom sind nicht günstiger...

cu

Moinmoin,


Die Mac-User hier könnte deine Nachricht etwas panisch werden lassen, deshalb erlaube mir bitte diesen Hinweis:

In order to leverage the latest operating system features and technologies, Lightroom 6 will require Mac OS X 10.8 or above, or a 64 bit version of Windows 7, 8 or 8.1.

Wir Mac-User können also aufatmen. :D

Für jemanden, der aus irgendwelchen Gründen auf ein 32-Bit Windows angewiesen ist, ist das natürlich doof.

LG
Micha

Ah, daher weht der Wind. Naja, deine Antwort stand direkt unter dem Post bezüglich eines evtl. Abos von LR 6. Daher dachte ich, dass du das meintest. ;)

Oder auch nicht, wenn man keinen Druck verspürt, immer die neuste LR-Version nutzen zu wollen. Und ob man bei einem Kameraupgrade auch seine LR-Version erhöhen möchte oder den DNG-Weg wählt steht nochmals auf einem anderen Blatt... ;) Andererseits bedeuten neue Kameras auch die Anschaffung weniger antiquierter Hardware, das Vordringen in die Welt der 64-bit fähigen Prozessoren sowie Speicherausrüstungen >4GB ... :cool:

Anmerkung: Aktuell läuft mein Firmen-Notebook unter Windows 7 64bit - und ich kann nichts negatives feststellen. Neben speicherhungrigen RAW-Dateien benötige ich auch >4GB RAM für virtuelle Instrumente (VSTi). Bei Neuinstallationen würde ich aktuell immer ein 64-bit OS bevorzugen.

Grüße, meshua