Tamron-Zooms 18-250/270 vs. Kit-Objektiv+Tamron 55-200
 

Hallo,

ich weiss, dass es genug Threads über Suppenzooms gibt und mir sind auch die Kompromisse bekannt, die man mit ihnen eingeht. Aber speziell die Gegenüberstellung der oben genannten Kandidaten interessiert mich. Das Pärchen Kit+Tamron 55-200 habe ich zur Zeit.

Bei einem Tamron 17-50 und 70-300 USD hätte ich die Frage hier natürlich nicht gestellt :) Allerdings kommen die beiden Tamron-Zooms hier in der Objektivdatenbank ja ganz gut weg.

Hat jemand Erfahrungen und kann eine Aussage treffen, wie sich die Zooms im gleichen Brennweitenbereich des Pärchens (18-200 mm) verhalten?

Sind Sie zumindest gleich gut in der Abbildungsleistung oder schlechter/besser? Danke schon mal für eine Einschätzung.

Ich hatte auch beides an der A350 (das 18-250 Tamron ist ja optisch baugleich mit dem Sony).
Rein von der Bildschärfe schätze ich aus der Erinnerung das Superzoom deutlich besser ein als das 18-70mm (in meinem Fall) Kitzoom, aber etwas schlechter als das 55-200 Tamron Tele, wobei sich die Bilder gut nachschärfen ließen.
Die AF-Geschwindigkeit ist beim Pärchen deutlich höher als beim 18-250.
Lichtstärke ist ja ähnlich. Verzeichnung hat mich nicht so interessiert, das Superzoom war immer nur Urlaubsobjektiv (viel Landschaft).

Auch bei mir war das 55-200 dem 18-270 schärfemäßig recht deutlich überlegen.
Deshalb musste das Superzoom gehen und mein "leichtes Gepäck" ist das Tamron-Duo 17-50/2.8 und 55-200.