ZEISS 135 1.8 vs. ZEISS 135 2.0 ZF
 

Hallo Zusammen,

konnte jemand die beiden Objektive schon miteinander vergleichen? AF, MF sowie Preis mal nicht betrachtet....

Ich habe versucht im Internet mal zu stöbern. Das ZF schien mir deutlich besser (bauchgefühlt)

Was ist den für deinen Geschmack besser?

1.8 find ich besser als f2

135 1.8 hat bei 1.8 soweit ich mich entsinne auf pixelebene kleine CAs aber sicher bin ich mir da gerade nichtmehr so. Aber man hat halt AF und 1.8 ^^
Bei Blende 2 war das aber soweit ich im Kopf hab deutlich besser.

Ich würd da garnich überlegen und gleich zum 1.8 greifen vorallem weil die Preise auf den ersten Blick auch nahezu gleich waren oder?

jep, genau das dachte ich anfangs auch, als ich allerdings dann auf verschiedenen Seiten Beispiele sah, sah ich sichtbare Vorteile für das 135mm f2. Ein einfaches Beispiel

http://jorgetorralba.com/2014/08/11/...f2-apo-sonnar/

Ich sehe was du meinst, aber die Farben gefallen mir von 1.8 z.b. deutlich besser und die sind ein "Globaleres" Markmal als so mini Cas die man auch korrigieren kann.
von der Schärfe kann es auch durchaus sein das da ein unterschied ist aber das würd ich nun nicht verlässlich über diesen einen "Test"/Vergleich sagen weil mirs auch irgendwie komisch vor kommt ... jeweils im Vergleich sieht man meiner Meinung nach auch eine unterschiedliche Schärfentiefe in den Bildern der beiden Objektive jeweils bei unterschiedlichen Blenden aufgenommen.

Die Frage ist halt nun ob du dann großartig cropen willst oder ob du das Bild so fertig haben willst, weil dann ist so nen bissi CA und die villeicht 90% schärfe im vergleich zum 2-ter egal ...
Mir wäre dann der AF wichtiger.

Letztendlich kann dir diese Entscheidung ja niemand abnehmen, aber vielleicht helfen ja Meinungen so wie meine ;)

Wie wäre es den mit dem Sony AF 2,8/135 STF SAL135F28.AE ??

Das Objektiv ist ohne AF.

Ich Weiß nicht ob man diese Optiken vergleichen sollte. Das STF hat in Sache schärfe das nachsehen dafür ist das Bokeh System überschreitend das beste was es am Markt gibt. Wenn ich schon Zeiss 135mm f1.8 mit dem 135mm f2 benchmarke, ist die STF sowas von untendurch. Die spielt einfach wo anders mit.

Sehe ich genauso so. Das STF kann man nicht vergleichen.

Die "Unschärfe" hatte ich bei meinen "Tests" an der a99 und an der a6000 auch entdeckt. :? Über die Farben kann man streiten, dem Zeiss fehlen ein bißchen die Kontraste. Es ist softiger, das kann bzgl. Poträits besser sein?

Das zeiss ist weit schärfer. STF ist mit ein Kilo Butter den Hintergrund zerfließen lassen. Zeiss ist mit af praktischer. STF ist zum spielen da, da sehr unpraktisch -> braucht viel Licht und gutes fokussieren muss man lange üben.

Bist Du ein Dampfplauderer oder kannst Du Deine Aussage mit Bildern belegen ?

Liest man das so im Netz ?

Zustimmung.

Es gibt hier sicherlich nicht wenige, die stehen hier und fragen nach neuem Spielzeug.

Du hast das STF mal durch einen großen OVF betrachtet? Es soll hier Mitglieder geben, die nur noch den Segnungen eines EVF vertrauen.
Wenn Du für etwas lange üben musst, heißt das noch nicht, dass das für Deinen Nebenmann genauso gilt.

Zum Vergleich der Zeiss 135 kann ich leider nichts konstruktives beitragen.

Gruß
Frank

Ich habe beide für gut ein Monat gehabt und die Zeiss verkauft. A99 und A77m2. Meine Aussage ist subjektiv und entspricht MEINER Beschreibung wie das Ergebnis ins besonders bei Spitzlichter, Reflexionen und die Ruhe des Hintergrundes auf mich wirken. Es gibt keine Linse die chreamigere und 3d mäßiger Bilder zusammen bekommt als die STF. Wie mit Butter zerlassen auf ein riesigen Bokeh Pfannkuchen! Die schärfe unterschied beider Exemplare wurde mit der A77m2 gut sichtbar zugunsten der Zeiss. Insbesonder bei Mikrokontraste! An der A99 ist der Unterschied marginal. PS Bilder habe ich keine vom direkten Vergleich. Gelöscht!

Hier sieht man gut, wie der STF an der A77m2 die Luft aus geht!


→ Bild in der Galerie