Ersatzakkus: Fremdmarken besser als original Sony?
 

Zumindest einige.Das behauptet Chip-Foto-Video (Ausgabe 01/2015)

Bei Ersatzakkus für Sony NP-FM500H wurden insgesamt 18 Akkus (verschiedene Marken) getestet.
Das Original von Sony landete auf Platz 7.

Bei Ersatzakkus für Sony NP-FW50 wurden ebenfalls 18 Akkus (verschiedene Marken) getestet.
Das Original von Sony landete nur auf Platz 9.

Vor allem bei Selbstentladung waren die Sonys nicht wirklich gut.

Folgenes wurde bewertet:
- Kapazität (gemessen)
- Leistung
- Selbstentladung

Die Originale von Canon , aber vor allem von Nikon waren deutlich besser im Test.

Gruss
.

Das mag ja für den einen oder anderen Akku im Neuzustand zutreffen.
Mit meinen originalen Sonys habe ich gar kein Problem, obwohl die meisten schon 6 Jahre alt sind.
Von den zwischenzeitlich gekauften Nachbauten (zugegebenermaßen unterste Preisklasse) haben sich dagegen schon etliche verabschiedet.

Das gleiche beobachte ich in noch stärkerem Maß bei den NP-FW50-Nachbauten für die NEX.

Ich nutze seit langem die von Patona / Bundlestar ,

sowohl die Ersatzakkus für den NP-FW50, als auch den NP-FM500H.

Etwas schwächer als die Sony-Originale, ansonsten aber :top: und viel günstiger

Patona Premium - Platz 3 und gleiche gemessene Kapazität wie bei Sony Original ;)


@hlenz
mag sein. Das war angeblich ein Langzeittest, der aber sicher nicht Jahre dauerte.

Meine Ersatzakkus sind inzwischen alle tot (2-3 Jahre). Der alte Akku meiner A700 ist noch fit wie am ersten Tag. Da hilft es nicht viel, wenn ich aus den neuen Nachbauten 10 Bilder mehr rausquetschen kann. ich bin geheilt :flop:

Michael

Also ich kann aus meiner Erfahrung sagen, dass in Sachen Kapazität die Nachbauten den originalen Sonys in nichts nachstehen.

Was die Haltbarkeit angeht, von meinen sechs Akkus die ständig im Einsatz sind musste ich bisher zwei austauschen, einen Sony, einen Nachbau, also Unentschieden.

Ich sehe die Sonys allerdings in einem Punkt vorne und zwar die Maßtoleranzen bei der Fertigung.
Wenn man wie ich einen Vertikalgriff verwendet, dann stört das wenig, wer aber mal 10 Minuten damit verbracht hat den Akku aus der Kamera zu bekommen, weil dieser im Schacht klemmt, der sieht die Sache evtl. anders.

Achja und der Preis-/Leistungs-Punkt geht natürlich klar an die Nachbauten

Es gibt überhaupt keinen Grund, anzunehmen, dass Sony bessere Akkus bauen kann als Fremdhersteller. Wahrscheinlich kaufen sie die Akkus ohnehin zu. Man kann den Akku billig produzieren, man kann ihn vernünftig produzieren (was Sony wohl macht), und man kann das beste vom besten verwenden ohne Rücksicht auf Kosten, was dann teuer und leistungsfähiger wird.

Insofern ist es keine Überraschung, dass Sony im oberen Mittelfeld landet.

Ich hatte mir am Anfang für die A77 auch die von Patona geholt, jetzt nach zwei Jahren halten sie nicht mal mehr die halbe Bilderzahl der originalen Akkus mit gleicher Lebensdauer durch. Ich hole auch lieber einen Originalen, als einen Fremdakku, bei dem man nicht weiß, wann er aussteigt.

Ich weiß ja nicht wieviele Akkus die Herren vom jeweiligen Hersteller / Anbieter getestet haben.
Jeweils nur einen ?

Ich hatte in den Kameras A700 / A850 nur originale Akkus. Zum Teil hier im Forum (Neuware) gekauft. Ein Versuch mit einem Ersatzakku (Ansmann) verlief enttäuschend.

Sowohl für meine RX100 als auch für meine beiden Fuji habe ich Ersatzakkus von Patona. Funktionieren recht gut, halten aber nicht so lange wie die Originale, als sie neu waren. Dafür sind die Teile unschlagbar günstig. Für ein Fuji Akku lege ich um die 40 Euro auf die Theke. dafür bekomme ich drei Patona-Akkus. Dass diese dann 20 Bilder pro Ladung weniger machen, ist mir egal. Was die Haltbarkeit betrifft, so sind die Teile nach 2,5 Jahren genau so fit, wie meine Fuji Akkus. Bei der RX schwächelt der Sony Akku mittlerweile, er ist allerdings auch der älteste der drei Akkus, die ich für die RX habe.

Gruß Wolfgang