|
Seeschloss Orth
 → Bild in der Galerie Nach einem goldenen Sonnentag am Traunsee kommt der Nebel und schluckt die Farben - es bleiben nur Umrisse. Aber auch die haben ihren Reiz. Über Kritik und Verbesserungsvorschläge würde ich mich freuen. lg Jörg |
Wunderschön! :top:
Was soll ich kritisieren? Ob du vielleicht die Enten etwas schrumpfen könntest? ;) Im Ernst: Hast du noch ein Bild, bei dem noch nicht ganz so viel Nebel aufgezogen ist? Jedenfalls hast du diese mystische Stimmung ganz toll eingefangen! Viele Grüße, Vera |
Hallo Jörg,
ja, wirklich ein genialer Moment, um an der Stelle das tolle Bild zu machen, sehr schön. Um den neblig weichen Charakter des Bildes zu stärken würde ich eventuell mal versuchen, die harten/dunklen Elemente links und rechts abzuschneiden - um dann vielleicht auch das Wasser unten etwas zu beschneiden. Viele Grüße Stefan |
Ich finde dass das Bild so eine schöne Tiefe und (Wetter-)Dramaturgie beeinhaltet. :top:
Wenn Du dagegen die bessere Hervorhebung des "Hauptmotives" als Ziel hast, beachte bitte, dass hier die dunklen Motivteile auch zur räumlichen Tiefe des Bildes beitragen. Ich kann also auch den Vorschlag von shphoto verstehen und fände es durchaus (als zweites Bild) interessant, einen großzügigeren Ausschnitt mit möglichst viel Himmelsdramatik zu probieren, bei dem die Enten (u.ggf. der rechte Steg) den Vordergrund bilden. |
Gefällt mir äußerst gut deine Version vom Traunsee. Wird Zeit, dass wir auch wieder mal vorbei schauen :top:
|
Gelungene Aufnahme!!
Ich würde rechts den Steg rausschneiden,die Pfähle rechts und links heben m.E. nach das Bild dann besser hervor. Gruß Fotodieter |
 → Bild in der Galerie Vielen herzlichen Dank für die Kommentare! Auf Eure Anregung habe ich den Beschnitt verändert, was den Vorteil hat, dass das Schloss als Hauptmotiv im Bild auch größer kommt. Den Steg recht habe ich zur Tiefenwirkung gelassen, ausserdem gefällt mir die zu dieser Jahreszeit so nutzlose Pool-Leiter am Steg :) Leider war nicht möglich, Strukturen in den Nebel oben zu bekommen, da ist einfach nur flaches Grau. Welche Version gefällt denn Euch besser? lg Jörg PS: Am Abend werde ich auch noch eine Version ganz ohne Stege probieren! |
Hallo Jörg,
Zitat:
Und wenn der Himmel nicht mehr Struktur hat, probier doch gleich mal noch einen flacheren Beschnitt in 16:9, ausgehend von der unteren Kante bei Deinem zweiten Bild. Zumindest mir persönlich gefällt es dann noch besser. LG, Hella |
Hi,
wie von Come_Paglia angeregt, würde ich's mal in einer Variante im Format 16:9 versuchen, ggf noch breiter, denn im Original ist es mir ein bisschen viel grau im oberen Teil. Ansonsten würde ich aber mit der ursprünglichen Breite beginnen. |
Hallo miteinander,
hier die stegfreie Version:  → Bild in der Galerie Danke für die Vorschläge, für mich wars interessant, eine geänderte Bildaussage auszuprobieren. Trotzdem gefällt mir selbst die Urversion besser, und ich möchte erklären, warum: Seit einiger Zeit bin ich auf Ausflügen nur noch mit Festbrennweiten unterwegs. Die übliche Kombi ist 21mm und 55mm, je nach Ziel vielleicht dann noch eine dritte Linse. Und irgendwie glaube ich, dass die Bilder dadurch besser geworden sind. Mit einem Zoom bleibt man angesichts eines interessanten Motives stehen, legt den Bildausschnitt fest, und drückt ab. Anders mit einer Festbrennweite. Noch bevor man zur Kamera greift, kann man den Bildwinkel abschätzen, die ideale Entfernung, Perspektive wird gesucht. Durch den starren Aufnahmewinkel ist manchnal nötig, bereits in der Aufnahme zu beschneiden, oder es sind Dinge drauf, die man sonst weggezoomt hätte. Aufgabe ist nun, diese Störenfriede ins Bild einzubinden, ihnen eine Funktion zu geben. Die Stege sollten Tiefe ins Bild bringen, und andererseits die Position am Ufer beim Yachthafen dokumentieren. Mit diesen Kontext-Informationen ist die Aufnahme für mich stimmiger, aber anscheinend auch zu unruhig für Dritte. Es gibt mehr als eine Wahrheit, und wie immer liegt sie im Auge des Betrachters. lg Jörg |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:12 Uhr. |