![]() |
Rot gesehen
|
Schön, aber kannst Du mehr Schärfentiefe geben? So daß der 2. auch noch scharf ist? Die Fabe ist super.
|
Amaryllis1 gefällt mir sehr gut, ich hätte aber den Ausschnitt noch weiter verkleinert, dann kommen die Staubgefässe mehr in den Vordergrund.
|
Mir gefällt Amaryllis1 weniger. Zwar ist die Schärfe hier besser als bei Amaryllis2, jedoch weiß man nicht, ob man sich auf den weißen oder gelben Pümpel (oder wie war der Ausdruck, Manni?) konzentrieren soll. Einmal wird der Blick nach links oben geführt, einmal mehr nach rechts unten - und immer hat man den Eindruck, man verpaßt das wesentliche.
Gruß Echidna |
Hallo Echidna,
du meinst die Staubgefäße und den Stempel. Aus dem Grund gefällt mir persönlich Nr.2 auch besser. Nur ein Staubgefäß scharf rauszuheben hat was,finde ich. Oder bei Nr.1 hätte alles komplett scharf sein müssen.Dann wäre die Wirkung auch wieder anders. Danke für eure Kommentare. LG Maria |
Hallo Maria,
ich finde Nr. 2 besser, aber entweder alle zwei Staubgefäße scharf oder nur das Gelbe! Welches Objektiv war'n drauf? editiert: ...hab die Nummern verwechselt :roll: |
Hallo Thomas,
Nr.2 ist mit der Canon20d plus Makroobjektiv EF 100 entstanden,Nr.1 mit der Minolta A2 plus Nahlinse Nr.2. LG Maria |
Hallo Maria,
wie einige schon schrieben: mehr Schärfentiefe. Bei Amaryllis 2 fällt der Farbsaum um die unscharfen Pollensäcke ziemlich störend auf und auch die rechte untere Ecke sollte homegener gestaltet sein. Amaryllis 1 gefällt mir in bezug auf die Schärfentiefe besser, dafür hast du hier mehr Rauschen im Rot. Ich würde mit der 20D und dem Makroobjektiv noch etwas experimentieren und versuchen den Schärfebereich weiter auszudehnen. |
...hab die Nummern verwechselt :roll: , meinte natürlich die Nummer 2 ist das bessere Bild!
|
:lol: :lol: :lol:
LG Maria |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:13 Uhr. |