SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Trau dich - deine Anfängerbilder (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=142)
-   -   Pyramidenkogel (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=149981)

matti62 18.08.2014 01:35

Pyramidenkogel
 
Wer kennt ihn nicht, den Pyramidenkogel am Wörthersee, nunmehr dritte Auflage, nachdem die ersten beiden Türme gesprengt wurden.

Diesmal waren wir mit der a77 und der a6000+1670 unterwegs. Beiliegendes Bild (a6000) ist handgehalten mit einer DRO-Serie aus 5 Bildern, IS01250 (damit die Verwacklung doch nicht so groß wird). Mit der a77 und dem 16105 hätte ich das nicht geschafft, da zu schwer.

Anschließend in PS zusammengefaßt, bearbeitet und mit einer Strichzeichnung sowie einem Hochpassfilter beehrt.

Jetzt weiß ich, dass viele von Euch solche Bilder nicht mögen...

Ich habe es reingestellt für die, die solche Bilder mögen. Vielleicht habt Ihr noch Anregungen, wo man noch etwas verbessern kann.


Bild in der Galerie

Redeyeyimages 18.08.2014 07:48

Achte darauf das der Halo ums Gebäude weniger stark ausfällt.

cdan 18.08.2014 08:01

Halos dürfen grundsätzlich nicht sichtbar sein. Fehlt noch der Hinweis auf die deutlichen Sensorflecken, denn die gehören spätestens gestempelt. Hinter solchen fehlen tritt das eigentliche Bild schnell zurück und verliert vollkommen seine Wirkung.

matti62 18.08.2014 08:15

Das mit den Sensorflecken ist mir auch aufgefallen. Ich war total überrascht, da ich die Linse eigentlich so gut wie gar nicht vom Body genommen habe. Während unseres Urlaubs eigentlich überhaupt nicht und davor so gut wie nicht. Ich muß mal meine Bilder studieren, ab wann die aufgetreten sind.

Mit Halos meint Ihr den "Leuchtschleier um den unteren Teil des Turms"?

slowhand 18.08.2014 08:21

Zitat:

Zitat von matti62 (Beitrag 1614495)
Mit Halos meint Ihr den "Leuchtschleier um den unteren Teil des Turms"?

Nicht nur unten, der "Leuchtschleier" zieht sich um den gesamten Turm.
Mit ist das Bild insgesamt etwas zu blaustichig, da solltest Du m.M noch mal etwas korrigieren.

matti62 18.08.2014 08:25

[gelöscht, irgendwie doppelt?]

RRibitsch 18.08.2014 09:58

Zitat:

Zitat von slowhand (Beitrag 1614496)
Nicht nur unten, der "Leuchtschleier" zieht sich um den gesamten Turm.
Mit ist das Bild insgesamt etwas zu blaustichig, da solltest Du m.M noch mal etwas korrigieren.

Blaustichig, das passt politisch gesehen zum Turm:D

LG
Robert

matti62 18.08.2014 10:36

Zitat:

Zitat von RRibitsch (Beitrag 1614511)
Blaustichig, das passt politisch gesehen zum Turm:D

LG
Robert

:D unser Vermieter meinte, dass die ROI- Zeit bei 20 Jahren lag, gemessen an ca. 13 T Besucher pro Jahr. Allerdings sei die Zahl bis jetzt in diesem Jahr schon um mehr als das Doppelte überschritten. Gab es darum große Diskussionen?

24 E und dann noch 4 E fürs Rutschen war uns dann doch zuviel.

Die Aufnahme entstand gegen 20 Uhr. Davor hatte es geregnet.

Ich werde Eire Ratschläge annehmen und testen....

osage66 18.08.2014 11:57

Zitat:

Zitat von matti62 (Beitrag 1614522)
:D unser Vermieter meinte, dass die ROI- Zeit bei 20 Jahren lag, gemessen an ca. 13 T Besucher pro Jahr. Allerdings sei die Zahl bis jetzt in diesem Jahr schon um mehr als das Doppelte überschritten. Gab es darum große Diskussionen?

24 E und dann noch 4 E fürs Rutschen war uns dann doch zuviel.

Die Aufnahme entstand gegen 20 Uhr. Davor hatte es geregnet.

Ich werde Eire Ratschläge annehmen und testen....

Bei den Eintrittspreisen ist die Kärntencard sehr empfehlenswert.

Panzerwalze 19.08.2014 12:38

Zitat:

Zitat von osage66 (Beitrag 1614551)
Bei den Eintrittspreisen ist die Kärntencard sehr empfehlenswert.

Richtig! Eintritt kostenlos, nur die 4 Teuronen fürs rutschen wären angefallen. Die Kärntencard lohnt sich auf jeden Fall!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:46 Uhr.