Sigma 50-500mm HSM ausgefranstes Bokeh? Doppelbilder?
 

Hallo werte Forumsgemeinde.

Letztens habe ich mir bei redcoon.de im HotDeal das Bigma Sigma 50-500mm HSM für 939 Euro gegönnt.

Nun fällt mir das Bokeh unangenehm auf. Auf dem Beispielfoto sieht man deutlich wie ausgefranst der Hintergrund ist, das Geländer sieht uneben aus und wirklich ausgefranst samt Doppelbilder. Der ISO Wert von 800 bereitet meiner A58 sonst keine Probleme und selbst eine Brennweite von 330 dürfte nicht so das Problem sein. Hätte etwas mehr abblenden geholfen, oder ist beim Bigma das Bokeh einfach so schlecht? Hat es evtl. einen Fehler? Könnten es auch einfach Verwackler sein? Immerhin wiegt das Teil mit Cam 2,5 kg. Allerdings nutze ich beim Fussi Hocker und Einbein. Dann doch lieber BS am Objektiv und camintern aus?:?

Das Foto ist bis auf einen Beschnitt und eine Verkleinerung fürs Forum nicht bearbeitet.
Für mein Album musste ich schon gut weichzeichnen, damit es noch einigermaßen im Hintergrund ansehnlich wurde.

Danke für eure Meinungen :)


→ Bild in der Galerie

Sieht aus wie Luftflimmern.

@usch

Das heißt durch die Wärme? Gibt es Abhilfe?

Im Winter fotografieren.

Daran lässt sich wenig "schrauben". Einzig das Arbeiten mit Offenblende und heruntersetzen der ISO könnte ein wenig helfen.

Insgesamt ist der Hintergrund hier ein undankbares Motiv für "sanftes" Bokeh.

Ok, also doch besser mit Offenblende?

Ihr geht also nicht von einem technischen Defekt des Sigmas aus?

Was mich wundert ist, das ich aber die Probs beim Tamron 70-300 uSD nicht so dolle hatte :(

Üblicherweise wird das Bokeh mit größerer Blendenzahl immer nervöser. Das 50-500 ist hier etwas undankbar, weil schon die größte Blendenöffnung ziemlich klein ist.

Ich finde nicht nur das Bokeh schlimm, auch die beiden Damen im Vordergrund sind recht grieselig (Gesicht). Hohe ISO (hier 800, wobei das eigentlich nicht viel ist) scheint dem Objektiv nicht gut zu tun.

Richtig oldy :(

Ist das ein allgemeines Problem des Bigmas oder sollte ich es mal einschicken? (wäre natürlich nerviger Aufwand)

Das sind eindeutig Luftschlieren - da kann doch das Objektiv nichts dafür.