![]() |
17 50 f2,8 oder 70 300 f 4,0 für Makro
Hi ihr alle,
gestern im Wald war da eine Fliege die modellike schön ruhig auf einem Blatt sitzenblieb. Gemacht habe ich das Bild mit meinem 17 50 f 2,8 bei 50 mm und f 2,8. Was ich mich jetzt frage, wäre die Fliege grösser im Bild mit dem 70 300 f 4 bei 300 mm und f 4? Alle Objektive sind Tamron. Fotografieren so etwa bei Mindestabstand, als das 17 50 hat 27 cm und das 70 300 auf Makrostellung 95 cm. Sechsfache Brannweite bei etwa 3 fachem Abstand sollte doch irgendwie immer noch die doppelte Objektgrösse ergeben. Gibts da ne Formel? http://500px.com/photo/70050249/a-li...m=user_library MfG Matthias |
Hallo,
ja, mit 300mm bei 95 cm Naheinstellgrenze erhälst Du ca. den doppelten Abbildungsmaßstab als bei 50mm und 27cm... Hier ist unter Abbildungsmaßstab die Formel dazu zu finden. Grüße Alex |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:16 Uhr. |