DigitalPhoto Testbericht: "A65 bessere Bildqualität als A77" !?
 

Hi,

Auf dieser Seite:
http://www.testberichte.de/p/sony-te...stbericht.html

Findet man folgendes Zitat:
Wie kann so eine professionelle Seite soetwas schreiben? Im Prinzip ist es doch unmöglich, dass das stimmt. Es ist doch exakt der selbe Sensor verbaut. Also warum sollte sich die BQ unterscheiden? :zuck:

Kompletter Schwachsinn oder ist da etwas dran?

Ich bin verwirrt und gespannt auf eure Meinung dazu.

Der Sensor ist nur ein kleiner Teil des ganzen. Entscheidend ist die gesamte Kette der Bildverarbeitung und - oh schreck - das trifft auf RAW genauso zu (bei jeder Kamera). Die A65 kann durchaus anders abgestimmt sein als die A77. Ich habe nur Erfahrung mit der A77 und die RAWs der Kamera sind nicht einfach. Als krasser Gegensatz dazu kann die RX100II dienen - deren RAWs sind von Anfang an "fertiger" abgestimmt. Es ist sehr einfach mit einem RAW-Konverter ansehnliche Ergebnisse damit zu kriegen - gerade auch bei High-ISO. Bei der A77 kriegt man mit demselben Aufwand schlechtere Ergebnisse, kann aber mit mehr Aufwand insgesamt bessere Ergebnisse erreichen.

testberichte.de schreibt überhaupt nichts. Die sammeln nur fremde Testberichte aus allen möglichen Quellen und wollen dir dann Kopien der Originalartikel verkaufen.

91,28% von was? Und was hat die andere Kamera? 91,27%? Eine Kamerabewertung auf vier signifikante Dezimalstellen zu machen, ist ja schon reichlich albern. Ansonsten kann das im Prinzip alles sein ... Messfehler, Tests von zwei verschiedenen Personen durchgeführt, Fertigungsstreuungen, Erdstrahlen ... wenn es dich wirklich interessiert, müßtest du dir schon den eigentlichen Test besorgen und da die Begründung nachlesen.

Das es durchaus zu tolerablen Messfehlern liegen könnte wäre ja nicht schlimm oder genau an diesen beiden Exemplaren, wegen Serienstreuung. Abet jetzt bei einem Unterschied von 0,01% von besser oder schlechter zu schreiben ist mehr als übertrieben.

Der (ursprüngliche) Testbericht ist ja schon 2-3 Jahre alt. Und bei den ersten Versionen dürfte es tatsächlich kleinere Unterschiede gegeben haben. Mit den neueren Firmware-Versionen sind diese aber nicht mehr vorhanden.

Dass die preiswerteren Kameras in den Testberichten der verschiedensten Fotozeitschriften in der Bildqualität meist einen Touch besser abschneiden ist bei allen Kameraherstellern zu beobachten. Ich denke, das liegt an den stärkeren Eingriffen in die Signalaufbereitung. Canon 60D angeblich schlechter als Canon 600D, so ist auch die Sony A65 besser als Sony A77 usw.. Ob dies aus Marketinggründen geschieht? Wer sich mit dem Einstiegsmodell einer Kamerakategorie angefreundet hat, kauft wohl eher das voll ausgestattete Schwestermodell in dieser Kategorie.:crazy:

Wenn nur JPEG getestet wird, wen wunderts?!

Im ColorFoto Jahrestest "Raw" schneidet die A77 aber zudem sehr schlecht ab, deckt sich auch mit den vorangegangenen Äußerungen, dass die RAW nicht so "fertig" bzw. abgestimmt sind.

Wie war das noch mal, traue keinem Testbericht, den du nicht selbst gefälscht hast.
Vermutlich gewinnt gerade das Modell, welches der Hersteller am liebsten verkaufen möchte, weil es den größten Gewinn abwirft. Jedenfalls so lange Kameras von einem Hersteller gegeneinander getestet werden. Außerdem hat jeder Tester sein Liebling.

OT an: Das war früher in Motorradzeitschriften schon so. Bei der einen gewann meist eine Honda bei den anderen Yamaha und bei einer dritten fast ausschließlich BMW. Wer mag darf die Namen der Zeitschriften ergänzen. :) OT aus.

Gruß Wolfgang

wer viel misst misst Mist...


ich bin Messtechniker...