![]() |
Graf Koks
|
:lol: :top:
Willst du wirklich substanzielle Kritik zu dem Bild? Es ist lustig, aber sowohl technisch wie auch vom Bildaufbau doch eher einem Schappschuss zuzurechnen. ;) |
@ "Schmidt"; - "Meier"; "Müller":
- "Einerlei": Was "soll" dieses Bild??? |
Zitat:
Zitat:
Ich habe mir meinen Standpunkt sorgfältig gewählt. Die Bildaufteilung fein dirigiert und die Belichtung korrekt eingestellt. Den Grafen habe ich erst zu Hause am PC bemerkt. Eine Kritik kann doch durchaus etwas negatives beeinhalten und trotzdem Konstruktiv sein. Für mich jedenfalls. Gruß Wolfgang |
Na gut ;)
Mir ist auch hier das Wasser zu unruhig, es lenkt vom Motiv ab. Die angedeutete Spiegelung ist mir zu gering um als solche für das Bild durchzugehen. Das Hauptmotiv ist mehrfach durchschnitten, und die Art wie es da am Steg hängt, von der Kamera abgewandt, lässt halt den Eindruck eines Schnappschusses aufkommen. Dann ist mir sofort die stürzende Linie der Stütze ins Auge gefallen. Das Weiß des Innenbereiches des Bootes ist grenzwertig am ausfressen. Sorry Wolfgang: Für mich ist es ein (lustiger) Schnappschuss. ;) Vielleicht bin ich aber auch einfach nur zu konservativ? |
@ "Wolfgang":
- Du brauchst mir nichts zu "erklären"...! Dein eingestelltes Foto bleibt - in welcher "Sphäre" auch immer - einfach "Müll...!" |
Zitat:
damit kann ich leben ;) Wenn jemand, der seit drei Tagen hier angemeldet ist und selbst noch nichts gezeigt hat solche Sprüche raus haut, weiß ich, woran ich bin. :lol: Gruß Wolfgang |
Zitat:
Leider kann ich dem Bild auch nicht viel abgewinnen, da es mir, abgesehen vom Bootsnamen, nichts erzählt. Mich nicht berührt. |
@ Wolfgang:
:-) ! |
@ "Wolfgang":
Wenn mir Eines fern liegt, dann ist es: "Sprüche raushauen!" Nur allzu gern' würde ich hier gerne FOTOS von mir präsentieren...! Das ganze "Procedere" dafür erscheint mir aber als "kompliziert" - und endet in der Darstellung meines Bildes auf bestenfalls 800 x 600 Niveau... - Es gibt Dinge, die MUSS man nicht tun! |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:33 Uhr. |