Beamshot entrauscht und nicht entrauscht
 

Zwei Bilder von einem Beamshot auf Kirchturm 200m entfernt.Problem Nacht und Taschenlampenlicht.
1) JPeg nicht entrauscht

→ Bild in der Galerie
2)Entrauscht mit DxO Prime dann in Jpeg konvertiert

→ Bild in der Galerie
Der Unterschied ist sichtbar, aber nicht so groß wie erwartet.
Eventuell in einer Ausschnittvergrößerung deutlicher.
Ernst-Dieter

Äh ... ja. Und was ist jetzt die Frage?

Was ist ein Beamshot? Auch eine Suche bei google konnte mit das nicht erklären. Da werden nur Bilder gefunden wie die vom Ernst-Dieter.

Nun, die sich aufdrängende Frage lautet:
Wurde wegen der bereits bedenklichen Neigung des Turmes dafür Sorge getragen, dass niemand zu Schaden kommt?

Beamshots sind Fotos von Taschenlampen, die auf irgendwas gerichtet sind, um ihre Reichweite zu demonstrieren.

Das kann man sich aber auch beim ersten Ergebnis der Google-Suche herleiten...


Das "entrauschte" Bild hat aber deutlich gelitten... zum einen ist Rauschen ja bei den Abmessungen eh nicht das Problem, vor allem sind aber Farbabrisse entstanden! Die Abstufungen im Lichtschein um den Turm sind nicht mehr sauber.

Aha, ich dachte schon irgendwo habe ich dein avatar schon mal gesehen. Jetzt erinnere ich mich, es war in einem Lampenforum.
(Bin gerade am modden einer JET-III M)

Viel Erfolg!Modden ist in momentan.Es gibt da richtige Spezialisten.
Ernst-Dieter

---------- Post added 24.03.2014 at 17:37 ----------

Hier ist ein viel besserer Tester
http://www.traumflieger.de/reports/L...il-1::607.html
Es ist sehr schwierig Beamshots zu photographieren, wenn man das Bild bearbeitetet korrespondiert es nicht mehr mit der wirklichen Leistung der Lampe, besonders bei Beamshotvergeichen.
Nur manuelle Blenden und Zeiteinstellung ist richtig. Iso 400, 4 Sekunden und Blende 5,6 dienen als Anhalt
Ernst-Dieter

Anglizismen sind nicht immer die Lösung.:roll:

Erinnert mich an eine Hamburger Werbung: Where`s the beef ?

Hierzu: Where`s the beam ?

Lichtstrahlschuß ist leider nur etwas besser. :lol:

Gruß: Joachim

Lichtstrahlphoto war wohl zu profan.