E-Mount FE - wie es weiter gehen könnte...
 

Was letztlich wann kommt ist noch nicht veröffentlicht, doch das könnte der Stoff sein, aus dem die Träume gemacht werden. ;)


→ Bild in der Galerie

Am meisten interessiert mich da das "Zeiss large aperture prime". Hoffe es ist eine schöne Portrait-FB.

Das Makro wäre dann hoffentlich mal ein längeres, das fehlt auch noch für die "tafkan" (the alpha formerly known as nex).

Hoffe ich auch. Auf SAR wurde ja gemutmaßt, dass es ein 35mm f1.4 sein könnte. Das macht in meinen Augen im Hinblick auf die vorhandene Palette erstmal gar keinen Sinn, weil da wichtigere Lücken zu schließen sind (ich wäre für ein noch relativ leichtes 85mm f1.8).

Was mir fehlt, sind die "normalen" Linsen ohne G und Zeiss mit ordentlicher Qualität zu etwas günstigeren Kursen (z.B. analog zum SEL 3518). Das würde dann auch besser zum "günstigen" Einstiegskurs der A7 passen und sicher noch den ein oder anderen potenziellen Käufer mehr ansprechen. Die jetzigen FE-Objektive sind genial aber nicht für jeden (der sich auch wegen des Preises für die A7 entscheidet) erschwinglich.

.... ein 85/1,8 oder ein 100/2 wären schon eine tolle Sache, wenn man sich was wünschen dürfte.....

Sehe ich auch so. Außerdem würde ich das gar nicht auf die FE-Objektive einschränken sondern generell günstigere Objektive für E-Mount rausbringen. Das SEL 3518 ist zwar günstiger, aber dennoch: warum kostet das doppelt so viel wie das SAL? Nur wegen dem Stabi drinnen? Beim 50er ist es das Gleiche. Und warum gibt es das SAL-85F28 (oder etwas in dem Brennweitenbereich) nicht für E-Mount?

Ueber ein 85/1.8 oder ein 100/2.0 wuerde ich mich auch freuen. Handlich, leicht & offenblendentauglich waere toll. Ein 35/1.4 halte ich fuer recht unwahrscheinlich, aber lassen wir uns ueberraschen.

Oder Sony bringt eine A9 mit AF ~ A6000 dazu, dann passt die Relation wieder :-)

Ein Macro ~90mm UND ein 85mm f1.8 fände ich erstmal nicht so optimal, da z.T. redundant. Vielleicht bekommt eins von beiden 135mm?

Wenn es so kommt wäre ich dafür, dass das 135 das "Large Aperture Prime" wird, weil 85mm bei Portraits auch noch angenehm manuell zu fokussieren sind und ich da eher auf den Autofokus verzichten könnte. Außerdem wäre ein 90mm Makro auch für die APS-C-E-Mount-Kameras interessanter, da ein 135er Makro mit Cropfaktor an den kleinen Kameras wahrscheinlich zu lang würde.

Das der Stabi im Objektiv dieses teurer macht ist ja klar. Ob soviel das ist die andere Frage. Außerdem könnte das Objektiv dadurch auch evtl. etwas größer und technisch anfälliger werden. Für mich Gründe warum ich den Stabi im Gehäuse sinnvoller finde.