SonyUserforum
Seite 1 von 5 1 23 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   FE 55 F1,1.8 Zeiss gegen das Sony Zeiss 50 F 1,1.4 ? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=141296)

laurel 30.12.2013 22:04
FE 55 F1,1.8 Zeiss gegen das Sony Zeiss 50 F 1,1.4 ?
 
Zitat:
Zitat von aidualk (Beitrag 1530710)
Hallo,

warum ist eigentlich bei den nativen FE Objektiven, in meinem Fall das 55er, die Verzeichnungskorrektur ausgegraut? Bei allen anderen Objektiven, ob nun mit datenübertragendem Adapter oder ohne, kann ich an die 3 Felder (Vignettierung, Verzeichnung, CA Korrektur) ran kommen, aber beim 55er E-Mount Objektiv ist das Feld ausgegraut. Das finde ich ein wenig eigenartig!? Weiss jemand mehr darüber?
Passt zwar nicht hier her
Aber wie schlägt sich das FE 55 F1,1.8 Zeiss gegen das Sony Zeiss 50 F 1,1.4 ?

aidualk 30.12.2013 22:07
Zitat:
Zitat von laurel (Beitrag 1530731)
Passt zwar nicht hier her
Aber wie schlägt sich das 55 Zeiss gegen das Sony Zeiss 50 F 1,1.4 ?
In den allerersten Vergleichen ist das 1.8er FE Sonnar etwa eine halbe Blende besser als das 1.4er Planar bis Blende 2.8. Ab Blende 4 sind sie nahezu gleich auf. Auf jeden Fall hat das Sonnar bei großen Blenden etwas weniger LoCAs als das Planar. Genaue, und auch publizierbare Vergleiche, folgen demnächst.

usch 30.12.2013 22:10
Zitat:
Zitat von laurel (Beitrag 1530731)
Passt zwar nicht hier her
So ist es. Wenn du es schon selber weißt - was soll das dann? :evil:

laurel 30.12.2013 22:19
Zitat:
Zitat von usch (Beitrag 1530739)
So ist es. Wenn du es schon selber weißt - was soll das dann? :evil:
:crazy:

DonFredo 30.12.2013 22:56
Die vorstehenden Beiträge sind aus dem Thread "FE Objektiv - Verzeichnungskorrektur" ausgegliedert worden.

Hier darf jetzt weiter zum Vergleich diskutiert werden.

aidualk 30.12.2013 23:03
o.k., hier ein allererster Vergleich der beiden. In der Bildmitte ist absolut kein Unterschied zu erkennen, deshalb hier nur die äusserste Bildecke als Vergleich. Das Halbfeld habe ich noch nicht verglichen, auch Komatests stehen noch aus.
In der Vignettierung scheint das Planar etwas besser zu sein.
Beide sind definitiv auf hohem Niveau.


→ Bild in der Galerie

chefboss 30.12.2013 23:12
Müsste man für den Vergleich der rein optischen Leistung nicht die Kontakte abkleben?

Gruss, frank

aidualk 30.12.2013 23:13
Zitat:
Zitat von chefboss (Beitrag 1530760)
Müsste man für den Vergleich der rein optischen Leistung nicht die Kontakte abkleben?
Warum? Beide werden von der Kamera jeweils entsprechend unterstützt.

chefboss 30.12.2013 23:29
Dann behaupte ich, das FE ist um einiges leistungsschwächer, die Kamera korrigiert lediglich besser :cool:

Tsal 30.12.2013 23:31
Zitat:
Zitat von chefboss (Beitrag 1530772)
Dann behaupte ich, das FE ist um einiges leistungsschwächer, die Kamera korrigiert lediglich besser :cool:
Ich gehe stark davon aus, das dies RAW aufnahmen sind. Von daher ist die Objektiv Korrektur nicht relevant oder?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:02 Uhr.
Seite 1 von 5 1 23 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen