Sony 70-200mm f2.8 G - konkurrenzlos?
 

Hallo.

Ich fasse mich kurz: gibt es Produkte aus dem Hause Tamron oder Sigma, welche annährend ebenbürtig sind? Welche kämen in Frage?

Ich fotografiere (hobbymäßig) fast ausschließlich im Sportbereich (Leichtathletik).

Gruß

Peter

Na genau das nämliche 70-200/2,8 von Tamron ...!

Ich bin der Meinung nein. Das "alte" Tamron hatte ich mal zum testen und konnte die guten Beurteilungen nicht nachvollziehen. Jedenfalls war mein Sony um Welten besser und zwar überall. Wie es mit dem neuen Tamron ausschaut, kann ich nicht sagen, weil ich es nicht kenne.

Gruß Wolfgang

Das Sony bleibt die beste Lösung, aber bei dem Preis ist das Tamron eine gute Alternative auch wenn es nicht so Perfekt ist wie das Orginal!

Laut DXOmark ist das neue Tamron dem in die Jahre gekommenen Sony überlegen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Der Vergleich hingt ein bisschen.

Eine A900 vom Oktober 2008 mit einer Nikon von September 2012 zu vergleichen ist schon wagemutig, erst recht, wenn es sich dabei auch noch um verschiedene Objektivhersteller handelt.

Wenn schon ein Vergleich herangezogen wird, dann sollten doch beide Objektive an einer Kamera verglichen werden.

Der hinkt nicht ein bischen, der hinkt gewaltig! Aber das ist bei den meisten Tests so.

Ich rede nur von dem, was ich selbst gesehen habe und da war das Tamron (alt) dem Sony überall unterlegen, was nicht heißt, dass das Tamron schlecht ist. Aber es ist, auch wenn verzweifelt nach Argumenten gesucht wird, einfach nicht so gut wie das Sony. Und das ist, was ich selbst erlebt habe. Da interessieren mich weitere Tests nicht die Bohne. Was nutzt mich ein hervorragender Test, wenn meine Ergebnisse etwas anderes Zeigen und die von mir gemachten Bilder eine andere Sprache sprechen. Für mich ist und bleibt das Sony 70-200 G das beste Zoom im Sony Portfolio.

Gruß Wolfgang

Inwiefern waren 24 Megapixel im Jahr 2008 denn nun anders als im Jahr 2012?

Steht doch schon da. Ein 24 MPix Sensor aus 2008 ist beim besten Willen noch nicht so ausgereift wie einer, der drei oder gar vier Jahre weniger auf dem Buckel hat. Dass der selbst mit demselben Glas vorne dran besser performen wird, ist ja in erster Linie der Grund für seine Entwicklung gewesen. Sonst könnte man sich diesen Teil der Kameraentwicklung sofort sparen...

Gut, dann drehen wir den Spieß um. Was genau ändert das jetzt?


→ Bild in der Galerie