RX10: Erster Vorabtest online
 

Benjamin Kirchheim, Kameratester bei digitalkamera.de, hat seit in paar Tagen die RX10 in der Mangel. Benjamin war so freundlich, seine ersten Eindrücke mitsamt einigen Ergebnissen aus dem Testlabor auf :arrow: meinem Blog zu veröffentlichen.

LG
Martin

Hallo Martin,

Danke für den link!:D
Deckt sich so ziemlich mit meiner bescheidenen, visuellen Meinung.
Nur, dass die RX10 meinen Ansprüchen genügt.:top:
Und falls mal nicht, schleppe ich meine 6D mit.:lol:

Für das Gebotene ist die RX10 konkurrenzlos.

Schön wäre noch, wenn der Zoomring nicht so träge reagieren würde.
Sehe ich Moment als einziges wirkliches Manko.

Da das Handbuch nicht viel her gibt, spekuliere ich auf ein Buch.
Kommt das was?

Finde den Vorabtest sehr objektiv geschrieben. Allerdings scheint wieder mal die Papierform recht gut, die tatsächliche Ausführung mit einigen Einsparungen zu glänzen. Gerade der Spritzwasser Schutz wäre bei einer Reisekamera mit festem Objektiv für mich ein Thema. Dass das recht grosse Objektiv tlw. mehr Randabfall als die RX-100ll hat, ist kritisch. Es ist nämlich bei der RX-100ll sehr wohl gut sichtbar, aber bei normaler Druckgrösse nicht auffällig. Die Optik ist das soundso eher die Schwachstelle als der Chip.
Leider steht nichts über die Effektivität des Stabi. Dieser ist bei der RX-100 um ca 2 Stufen schwächer als z.b. die S90. In der Praxis muss man sich da deutlich umstellen und die ISO weit mehr raufjagen als vorher.
War von mir als Reisekamera und Ergänzung der RX-100ll gedacht, werde aber doch eher auf die RX-10ll warten. Hat sich auch bisher eher bewährt.

Im Tele 200 sind 1/20 für mich kein Problem.
Bei 24mm 1/3 sec!
Natürlich mit Sucher und nicht am ausgestrecktem Arm.

Das ist sehr gut, wie ich finde.

Du schreibst das an verschiedenen Stellen und ich frage mich langsam, ob vielleicht bei deiner RX-100 etwas nicht in Ordnung ist. Ich habe letztes Jahr meine S90 gegen die RX-100 getauscht (die M2 gab es da noch nicht), und kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Eher im Gegenteil, ich halte mit der RX-100 längere Zeiten ohne Verwackeln als vorher.

Ich habe jetzt mehrfach getestet. Der Stabi ist prinzipiell aktiv. Das sehe ich, das die Bilder im Vergleich deutlich öfters scharf sind. Der Test ist auch recht einfach. Ich fotografiere aus dem Wohnzimmersofa mit angelegten Armen die Stereoanlage und Vergleiche die Schriften.
Im Vergleich zur S90 ist es so, dass ich da bei 100mm ca 1/8 s problemlos und 100% reproduzierbar halten kann. Bei der RX-100 ist 1/8 s praktisch 4/5 Ausschuss. Es sind im wesentlichen leichte Wischer/Doppelbilder, auch bei äusserst sensiblen Auslösen und auch mit Selbstauslöser. Da brauche ich 1/30 um auf gleiche Werte zu kommen. Nebenbei genehmigt sich die RX-100 1/10 bei 1600 wo die S90 1/8 auf 800 ISO kommt. Neben auch mit Aufstecksucher nicht signifikant besser.
Der Effekt tritt aber nicht durchgehend auf, sondern bei Kunstlicht auf kurze Entfernung. Es scheint auch, dass die Erfolgsrate steigt, wenn man vor dem Auslösen nicht lange wartet. Denkbar wäre, dass der Stabi während der Zeit an die Grenze kommt. Die S90 ist auf Stab nur bei Aufnahme. Bei anderen Brennweiten, also im WW Bereich ist das Verhältnis besser. Gibt aber da mehrfach ähnliche Aussagen bei Amazon und sonst im Internet.
Aber 1/20 bei 200 oder 1/4 mit 24 halte ich für gut. Wenn das mit der RX-10 reproduzierbar klappt, dann gibts da nichts auszusetzen.

@ Hallo Dietz,

kannst du mir sagen wie laut oder leise der Verschluss von der RX10 ist...?
Kann man Vergleiche mit anderen Kameras ziehen?

Vielleicht wackelst Du anders als andere und der Sony-Antiwackel passt einfach schlechter zu Dir als andere ;).
Jan

Hi Freddy,

der Verschluss ist sehr leise.
Ich würde sagen, für den Knipser wahrnehmbar!:D

Ist das Verschlussgeräusch nicht wie bei der RX100 oder RX1 elektronisch erzeugt und lässt sich vollständig deaktivieren? Dachte ich bis jetzt.