Patent auf Sony 24-135mm f/3.5-4.0
 

Photorumors hat heute u. a. Infos zu einem Sony-Patent für ein 24-135mm f/3.5-4.0 für APS-C veröffentlicht. Das entspricht dann im Kleinbild einem 35-200. Gab es so ein Zoom nicht schon mal von Minolta? Spannend bleibt die Frage ob das jetzt für A- oder für E-Mount kommt. Nicht besonders spannend finde ich die Anfangsbrennweite von 35mm. Es ist streng genommen kein Suppenhuhn. Wer braucht so ein Objektiv?

http://photorumors.com/2013/10/22/th...oRumors.com%29

Edit:
Hab das Minolta gefunden. Da gab es mal ein Minolta AF 35-200 xi F4.5-5.6. Keine Ahnung ob das was getaugt hat.

Tamron hatte ein 24-135/3,5-5,6, aber das war VF;-)

Es gab auch ein Sigma 24-135mm f2.8-4.5 für VF.

Hab mir die Patentschrift noch mal angesehen. Es hat OSS. Das heisst ja dann wohl es ist für E-Mount. Das ist eine gute Nachricht für die NEX-Fraktion. Stellt sich nur die Frage wer so einen Brennweitenbereich attraktiv findet.

24-135?
Wenn das optisch brauchbar ist hat man damit ein prima Reisezoom. Dazu noch eine gebbrauchte Nex7......:top:

Auf Kleinbild übertragen ist es ein 35-200. Da fehlt es einfach an Weitwinkel.

Irgendwie sind es immer die falschen Objektive an denen Sony arbeitet. lch hätte mir ein Makro mit längerer Brennweite oder ein Tele(zoom) jenseits der 200mm gewünscht. Kommt ja vielleicht noch.

Ich empfand das 24-135 Sigma vom Brennweitenbereich her ganz angenehm.
Ist halt bloss die Frage was sowas heutzutage auf APS-C soll wenn es genug 18-200 etc und das ziemlich gute 18-135 gibt. Muesste dann schon ziemlich kompakt sein um Sinn zu machen.

Ich geh schon davon aus daß es ein 24-135 an APS-C ist. 35-200 ist selbstverständlich witzlos.

Beide von dir genannten Objektive sind optisch eher mittelmäßig.
Ein optisch sehr gutes 24-135 hätte schon was.

Mit Anfangsbrennweite 24mm wird man auf APS-C auf lange Sicht nicht glücklich. Ich hatte damals an der D7D das Sigma 24-135 als Immerdrauf-Objektiv und davon abgesehen, daß es schon an 6 Megapixel nicht gerade das schärfste Objektiv war, waren 24mm einfach nicht weitwinklig genug. Ich war damals richtig glücklich, daß Sigma mit dem 17-70 eine für APS-C taugliche linse rausgebracht hat.

Wenn es nicht für APS-C sondern für Vollformat wäre, wäre das natürlich eine ganz andere Geschichte. Damit deckt es einen Bereich ab, der bei APS-C mit dem 16-80 optimal bedient wird. So ein vollformattaugliches Reisezoom fehlt eigentlich im Sony Objektivangebot.