![]() |
Portraits
Hier möchte ich Euch mal 2 Portraits zeigen, die in ihrer "Machart" bei mir zum "Standart" gehören.
Das erste ist wärend eines Trachtenfestivals, heute vormittag, entstanden. Das andere heute Nachmittag in München. Ich hatte dabei die sehr seltene Gelegenheit/Möglichkeit ein Model abzulichten, welches für einen Pro 7 "Introspot" für die "Klatschsendungen" Taff & Red gerade posierte. Inklusive der Genehmigung zur Veröffentlichung+ fast halbstündiger Plausch über Licht, Kontraste etc mit dem Kameramann. Ich hoffe das die beiden Bilder einigen gefallen und, vielleicht der eine oder andere Kritiken/Tipps oder lobende Worte da lässt. ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie |
Zitat:
Sehr schön und passend in Farbe und Schärfe. Richtig umhauen würde es mich, wenn das Modell mich (uns als Betrachter) direkt anschen würde. Das wäre nach meinem Empfinden top! Nr. 02 spricht mich leider nicht so an, daher auch keine weitere Bemerkung (obwohl die Schärfe zu stimmen scheint). |
|
Bist du dir sicher, dass das erste Bild ein Portrait ist? Ich sehe hier fast nur einen Trachtenhut.
Das zweite Bild verliert in meinen Augen durch die Bearbeitung deutlich. Aber auch das Original mit dem flachen Licht und dem ausdruckslosen Gesicht finde ich jetzt nicht gerade spannend. LG Martin |
Das hängt vn der Abgebildeten Person ab, ein Portrait ist kein biometrisches Foto.
Mir gefällt das Bild und in meinem Kopf entsteht ein Bild von der abgebildeten Person. Jan |
Beim Anblick des ersten Bildes habe ich auch den Eindruck, es wird in erster Linie ein Trachtenhut mit Trägerin gezeigt, als dass es sich um ein Portrait einer Frau handelt.
Beim zweiten stören mich die starken Schlagschatten links der Nase und am Hals sehr. Ebenso im Hintergrund der schwarze Balken mit dem sehr hellen Bereich rechts davon. Ein passender Hintergund ist das nicht. Durch deine Bearbeitung hast du gerade diese Wirkung verstärkt und die Augen des Models in dunklen Höhlen verwandelt. Warum? Der freundliche Blick geht dabei völlig verloren und passt so überhaupt nicht zum freundlichen offenem Blick des Models auch wenn der nicht in Richtung Kamera geht. Ist das Model mit denn mit deiner Bearbeitung zufrieden? Oder mit dem ursprünglichen Bild? Es grüßt Matthias |
Zitat:
aus dem original kann echt was machen |
Das erste finde ich als Motiv recht interessant, allerdings liegt der Schwerpunkt definitiv auf der Tracht und nicht auf dem Model. Macht mir aber nix aus ;)
Beim zweiten war ich aufgrund der umfangreichen Erläuterung "ProSieben Model" etc. sehr gespannt, wurde dann aber doch etwas enttäuscht. Dazu haben andere ja schon das Wesentliche geschrieben... Blickrichtung, Schattenwurf usw. Ich vermute mal, die haben ihre Bilder geshootet und du hast nebenher einfach ein bisschen mit "draufgehalten"? LG Sushirunner |
2 Portraits
Hallo,
das Portait, der Tracht tragenden Dame ist ok, aber um den Focus mehr auf die Dame zu lenken, hätte ich folgende Korrekturen vorgenommen: den Hut ca. zur Hälfte beschnitten. dann fällt auch die Abschattung weg, die den Goldglanz "schmutzig" macht, die Augenpartie noch etwas aufgehellt und den Beschnitt unten so, dass die Blumen nicht mehr zu sehen sind. Das 2te Bild ist für mich definitiv per EBV misshandelt worden. Das Ausgangsmaterial ist schon so gut, dass die Hautunreinheiten nur leicht retuschiert hätten werden sollen. Der Glanz in den Augen im Original ist komplett weg und die Bearbeitung hat wirklich mehr geschadet als genützt. Ist mir zu Zombiehaft. Weniger ist manchmal mehr ;-) |
Danke für die vielen Kommentare...
Zitat:
Das EBV-Bild soll künftig auch als Profilbild (zB bei Facebook etc) eingesetzt werden. Für das erste Bild bekam ich heute, Mittags, den Druckauftrag. Es hängt inzwischen, als kleines Poster, im Stammhaus des Trachtenvereines. Warum? Wohl weil die Tracht (der Hut) gleichen Stellenwert (wenn nicht sogar einen etwas höheren) wie die Trägerin hat. Aja... wegen "dunklen Löchern" hin und wieder mal den Monitor kalibrieren kann nicht schaden. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:11 Uhr. |