![]() |
Nun geht es Schlag auf Schlag mit neuen Objektiven
http://www.sonyalpharumors.com/
Das TeleZoom ist der Hammer fürs E-Mount. Das 2,8/35 FF ist ein dezenter Hinweis auf kommende E-Mount Kamera(s). Das SAL 2,8/120mm läßt mich etwas ratlos zurück, wenn es kein Makro ist! Ein 120mm Makro wäre überfällig und sicherlich das Optimum für die Makrofans hier. Der Herbst beginnt orangefarben, so wie der Sommer aufgehört hat. Ernst-Dieter |
Zitat:
Hier uebrigends nochmal der direkte Link zu den neuen Objektiven auf SAR, http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...nced-soon-too/ |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
"If it is this simple to take the same Alpha lens and just change the mount to the Nex cameras, then why didn’t Sony do this already with other lenses? admin: They will do it with some of them. They have to do this to push the new NEX cameras that will be out soon." Da können wir uns also demnächst auf weitere E-Mount Versionen bereits vorhandener A-Mount-Objektive einstellen. Welchen Sinn macht dann noch A-Mount? Wozu bringen sie jetzt noch ein 2,8/120 raus? Irgendwie sehe ich da noch kein schlüssiges Konzept. |
Zitat:
|
Wozu soll ein SEL-70400G2 gut sein? Ein SAL-70400 mit festem Adapter? Da kann man auch einen normalen Adapter nehmen und das SAL montieren oder übersehe ich da was?
|
Vielleicht ist es klein. Ich bin gespannt.
|
Hallo,
ich glaube eher an vertauschte Buchstaben. Ein SEL 120f28 würde zu den anderen Festbrennweiten im E-mount passen und das SAL 70400G2 hat schon mehr als einer falsch geschrieben. Da hat der Webseitendödel einfach das Löschen vergessen :P Ein 120F28 fände ich für die NEX ganz schön. Das könnte man vergleichsweise klein und leicht bauen. Ich hätte so etwas gern als Gegenstück zum Minolta 200f2.8 in weiß und in gleicher Qualität :mrgreen: Grüße Gisela |
Zitat:
ERnst-Dieter |
Hallo,
aber ein 120er Macro wäre da nicht der Sprung nach vorn. Es gibt ja schon ein sehr gutes 100M28. Selbst beim Sigma 180mm habe ich bis 1:1 gerade mal 47cm ab Sensor bzw. 23 cm ab Frontlinse zum Objekt! Da habe ich bis zur Frontlinse im Vergleich zum Sal 100M28 gerade mal 11 cm gewonnen. Aber das Sigma hat die Maße und gut das Gewicht eines 70400g und ist daher nur für wenige wirklich ein Traum. :cool: Als Kompromiss aus Größe und Leistung könnte eher ein 150 mm herhalten, aber ein 120 mm brächte m. E. zu wenig. Es ist beim Makro ja nur der Abstand zwischen Frontlinse und Objekt interessant und da dürfte sich bei einem 120 mm noch nicht viel getan haben. Ich glaube auch nicht das das es ein Makro ist, da es dann 120M28 heißen würde. Wenn es ein SAL 120F28 geben wird, ist es eher die Fortsetzung der Budgetlinie. Da frage ich mich halt, gibt es dafür einen Markt, weil es klein und leicht gebaut werden kann, oder wäre das nicht doch eher was für die Nex? Grüße Gisela |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:30 Uhr. |