Vergleich PS und Capture
 

Hallo,

ich lege die Fotos hier mal so rein, ohne kommentar, Wer will kann ja mal sagen welches besser ist. Ich gebe dann irgendwann meinen Kommentar. Das Beste ist es die Bilder in PS oder ähnliches zu öffnen, wegen das Profils.

http://home.arcor.de/andreaslemperez/CRW_0101o.jpg

http://home.arcor.de/andreaslemperez/CRW_0101s.jpg

http://home.arcor.de/andreaslemperez/CRW_0102o.jpg

http://home.arcor.de/andreaslemperez/CRW_0102s.jpg

das sind noch Bilder von der Canon D60.

Hallo andys,

warne bitte uns wenn Du Bilder in voller Auflösung einstellst. Es gibt sogar noch Modemuser. ;)

Du hast Recht, aber in diesem Fall dachte, sind die besten Daten wichtig. Wenn es viele Interessenten mit Modem gibt, verkleinere ich sie.

Die beiden dezenteren s-Versionen find ich besser. Wie war's original?

Ich habe die Bilder in Capture 1 geöffnet. Leicht korrigiert. Und gesichert. Dann habe ich versucht das bild in der gleichen Art über PS zu erstellen. Die S Bilder sind aus PS. Mich hatte es interessiert, ob sich die Bilder stark unterscheiden.
Zuerst ist mir die Arbeit in PS etwas flüssiger ein wenig flotter, es reagiert schneller. Auch die Handhabung ist mir geläufiger. Das sind aber jetzt rein persönliche Kriterien. Ich kenne PS seit 15 Jahren etwa. Wenn ich mit C1 angefangen hätte, wäre es sicher umgekehrt.
Wenn ich jetzt das Ergebnis C1 und RAW Converter vergleiche, würde ich dem C1 klar den Vorzug geben. Das Bild sieht danach besser aus. PS besteht aber eben nicht nur aus dem Converter, sondern auch aus dem Programm, wo ich die Bilder aus dem Converter auf jeden nacharbeiten muss. Bei C1 ist da nicht unbedingt notwendig. Aber wenn ich das letzte Quäntchen noch haben oder eine Bildmontage erstellen will, geht das nur über PS. D.h. ohne PS geht es nicht. Ob ich dann noch C1 zusätzlich nehmen würde, wäre eine Frage, die ich gefühlsmäßig verneinen würde. Wer Geld satt hat, für den lohnt sich die Vorarbeit in C1. Wer noch kein Programm hat und die Bilder nur konvertieren will, ist mit dem C1 besser dran.
Mir persönlich haben die C1 Aufnahmen besser gefallen. Wenn man sich Details genau ansieht ( über dem Spülbecken ist so ein kleiner halbmondförmiger Schatten. Beim C1 ist er etwas schärfer. Die Brillanz der weißen Wand auf der rechten seite finde ich auch etwas besser. es ist aber nicht so viel, dass ich sagen würde, deswegen muss ich C1 haben. Wenn ich es geschenkt bekäme, würde ich es begeistert annehmen.

Warum steht sowohl in den o- als auch in den s-Versionen PS als EBV in den EXIFs? Hast du nochmal nachgearbeitet?

Ach noch was: Darf man fragen, was für ein Objektiv du benutzt hast?

Das ist eine Frage. Wie lange gibt es die D60 nicht mehr. Ich hatte das 100 Macro Canon und das Tokina 70 (80?) - 200, 2,8. Mit welchem das Bild gemacht war, weiß ich nicht mehr. Auf der Rickmers habe ich Nahaufnahmen gemacht, deswegen vermute ich, das es das 100er war. Ich hatte aber auch das Zoom dabei, um Fotos vom Mast zu machen. Die Exifdatei gibt 50 mm an. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich das auch hatte. Ich hatte diese Kamera, wie so viele getestet. Ich weiß es nicht.
Wieso interessiert dich das? Ist das so schlecht.

Hey ich werd kontrolliert. Die s ist klar, die sind in PS bearbeitet. Die C1 habe ich nochmal in PS geöffnet, weil ich sehen wollte, wie sie ohne Profil aussehen, Frage der Browser und ich habe sie in PS von 16 Bit in 8 Bit umgewandelt. Nachgearbeitet wurden die C1 nicht in PS.

Nönö. Wollte nur genaueres über die Capture Software in Erfahrung bringen um selbst auch mal zu guggen :) .
So. Jetzt hab ich mir die Bilder ganz ganz ganz genau angeschaut.
Angetan hat es mir die Küche.

1. Klasse Bild :top:
2. Am Wasserhahn erkennt man gegen die Mauer (an den Becken gegen die Holzplatte), dass die Bilder unterschiedlich stark geschärft wurden. Das o-Bild etwas mehr als das s-Bild. Für meinen Geschmack ein Tickchen zu viel. Aber auch nur, wegen dem Hahn.

Unterm Strich: Ich mag es gerne dezent und hab mir die s-Küche jetzt A4 ausgedruckt und an die Wand gehängt ;)