SAL 16-50 mm 2,8 - kaputt oder normal?
 

Ich habe mir das SAL 16-50 /2,8 für meine alpha 77 gekauft. Das erste schickte ich zurück, da die Verpackung durch einen Sturz stark beschädigt war und der Zoomring viel zu schwer ging.
Nun habe ich Ersatz bekommen und der Zoomring dreht sich nicht mehr ganz so schwer wie beim ersten, aber das Herauszoomen ist deutlich schwerer als wenn ich hineinzoome. Wenn ich den Zoomring mit meinem Minolta "Ofenrohr" 70-210 und dem Sony Kitobjektiv 18-55 vergleiche ist es nicht so butterweich und fast schon ein Kraftakt. Zudem habe ich das Gefühl, dass es leichtes Spiel hat und man von Innen an manchen Stellen ein Klacken oder Einrasten wahrnimmt.

Meine Frage: Ist das normal oder habe ich 2 Objektive erwischt, die Mängel haben?

Vielen Dank!

Also das der Zoomring etwas schwergängiger ist, ist "normal" und gibt sich auch mit der Zeit.

Hallo Karl,

ist bei mir genauso, rein zoomen geht gefühlt etwas leichter als raus zoomen und das ganze schwerer als z.B. bei den einfachen Kit-Objektiven.

Dass es schwergängiger als das Kitobjektiv ist, liegt an der spritzwassergeschützten Ausführung dieses Objektivs; Hinein- und Herauszoomen geht bei meinem Objektiv gleich streng und der Tubus hat kein Spiel. Hingegen ist ausser einem gleichmässigen Schiebegeräusch (Dichtungen?) kein Klacken oder Einrasten hör- oder fühlbar.

Vielen Dank für eure schnellen Antworten. Ich werde heute noch mal ein bisschen hin- und herzoomen und gucken, ob es sich verändert. Ansonsten geht es erst mal wieder zurück und ich hoffe, dass sich das nächste Objektiv anders verhält.