Frei nach Gursky
 

Nachdem ich im Schafsthread schon mit Gursky assoziiert wurde (:D), hab ich noch ein Bild für euch, dass vielleicht doch etwas mehr noch in diese Richtung geht. :mrgreen:


-> Bild in der Galerie

Ein Drittel ist ja richtig aktiv. :lol:

Gefällt mir gut. :)

:shock:

Also den Vergleich mit Gursky finde ich dann schon, gelinde gesagt, arg hoch gegriffen ... hust ... smilies hin smilies her ...

Das war ein SCHERZ, lieber Tiramisu. Sonst nix.
Und er bezieht sich auf das Rhein-Bild, das verschiedene Geraden hat. Diesen Scherz haben andere im anderen Thread gemacht und ich habe ihn scherzhaft aufgegriffen.

Aber da ich ja gerade gelesen habe, dass du sowieso die Qualität des SUF für wohl unterirdisch zu halten scheinst, sollte mich dieser Kommentar von dir wohl weniger wundern als dich mein "Vergleich". :D

Was eine Assoziation doch alles auslösen kann. :roll:

Das Bild finde ich recht interessant, denke beim Betrachten eher an Nord oder Ostsee, aber nicht an Gursky. ;)

Gruß Wolfgang

Moah...ich mach einfach keine Scherze mehr.

Mit Nordsee liegst du richtig.

So wie es aussieht haben wir im Forum nicht nur Pixelpeeper sondern auch Wörtepeeper:lol:
Mir gefällt dein Bild und anders hätte ich von dir auch nicht erwartet.:top:
Gruß,Alex

Unterirdisch vielleicht nicht, aber unterdurchschnittlich zu dem was ich so anderswo sehe schon. Daher finde ich einen Gursky-"Vergleich" mit diesem Foto dann erst recht weit her geholt - selbst wenn der "Vergleich" mit den üblichen smilies garniert ist. Aber es ist wohl so, dass Du Dich als Gursky des SUF fühlst ... was dann vielleicht wieder nicht so weit her geholt ist:D

Wodurch glaubst du eigentlich qualifiziert zu sein, solche Wertungen abzugeben?

Wenn du meinst, woanders bessere Bilder zu sehen, bleib doch dort. Es zwingt dich keiner, unsere schlechten Bilder anzuschauen.

Und nochmal für dich: Dana hat sich selber nie mit Gursky verglichen. Und der Vergleich, den andere angestellt haben, was scherzhaft gemeint. Scherze scheinst du aber nicht zu verstehen :flop: Statt dessen reitest du weiter darauf herum, dass du diesen Verglich unpassend findest.

Bevor du hier so große Töne spuckst, beteilige dich erst mal kreativ und konstruktiv am Forengeschehen.

Ich halte den von Dana selbst gewählten Titel (ohne Smilies) für gewagt. Ein Bild mit dem teuersten Bild der Welt in Zusammenhang zu stellen ist mutig. Selbst wenn es ironisch gemeint ist.

Und das gleich aus mehreren Gründen.

Gursky Werk wird auf ein Bild reduziert, das Rhein II Bild von 1999. Heute erschlägt Gursky ja eher durch monumentales Detailreichtum.

Die Robben wären bei Gursky sicher alle per Photoshop verschwunden. Wenn man das Rhein Bild als Vorlage nimmt. Da verschwand nach der Aufnahme dann ja auch das Kraftwerk und das spaziergehende Paar.

Ein "frei nach" setzt für mich auch ein wenig voraus, dass man dieses vor der Aufnahme schon als Absicht hatte. Ich vermute mal, dass dieses hier immer als Robbenbild geplant war.

Das Rhein Bild ist deutlich strukturierter. Und dein Bild geht für mich auch nicht mal ansatzweise in diese Richtung Dana. Als Robbenbild und Urlaubsbild für mich ok.

Du bist eine sehr gute Fotografin. Mit deinem eigenen Stil. Wenn Du den weiterentwickelst, dann gehst Du selbst deinen Weg.