Taugen billig-Polfilter was?
 

Hallo,

für mein SAL1650 habe ich einen sehr guten Polfilter von B+W. Nun habe ich bei einem Sigma 10-20, 3.5 zugeschlagen und das kommt mit einer anderen Filtergrösse (82 mm). Ich habe für diese Grösse mal nach Polfilter geschaut und z. B. diese Angebote entdeckt:

http://www.ebay.de/itm/2er-Set-Profi...item5d3e80cb34

oder

http://www.amazon.de/CPL-Digital-Zir...ar+Quenox+82mm

Taugen diese billigen Filter etwas?

Vor ein €500+ Objektiv möchtest du ein €10 Glas unbekannter Herkunft schnallen. Was denkst du, wie sich das auf die (technische) Bildqualität auswirken wird :?: Vielleicht hilft auch dieser Beitrag bei deiner Entscheidung...

meshua

Hm, ich scheine nicht der Einzige zu sein: http://www.fotomanisch.de/2010/02/si...c-hsm-im-test/

Die Rezension bei amazon spricht Bände...

Hallo der_knipser,

die habe ich auch gelesen. Aber auch diese hier (andere Grösse):
http://www.amazon.de/CPL-Digital-Zir...ular+Polfilter

Es muss nicht immer das Teuerste sein, aber zu billig trübt dann doch die Stimmung.

Mit Heliopan (SH-)PMC Filtern oder auch HOYA bin ich stets sehr zufrieden. Der 72mm Heliopan kostet zwar auch 90 Euro. Solche Investitionen rechne ich aber schon in den Kaufpreis eines Objektivs mit ein.

Muss es für ein Superweitwinkel überhaupt ein Polfilter sein? Das Ergebnis wird je nach Bildwinkel schnell "fleckig"...

meshua

Filter mit 52 mm Durchmesser passen nicht an ein UWW oder an ein lichtstarkes Teleobjektiv, sondern an mittelmäßige Brennweiten. Möglicherweise machen sich die Schärfeeinbußen in dem Bereich nicht so stark bemerkbar. Man weiß auch nicht, wie hoch die Ansprüche der Schreiber sind, und ab wann bei ihnen ein Bild unscharf ist.

Im Zweifel kauf Dir so einen Filter und probier es aus. Bei dem Preis ist es vielleicht eine Erfahrung wert...

Ich musst auch Lehrgeld in Form von vergeudeter Zeit zahlen (es war zwar kein Polfilter...):

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=131740