SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Strandausflug (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=134469)

hogiworld 08.07.2013 23:49

Strandausflug
 
Hallo,
Ich überlege mir gerade die SLT-A57 oder die SLT-A77 zu kaufen.

Die A77 mit 18-55 Objektiv würd ich für 830 € NEU bekommen, die A57 für 580€.
Also 300 € unterschied.

1. Welchen Vorteil bringt mir das angedichtete Gehäuse der A77?
2. lohnt sich der Aufpreis? Reitsport auch am Strand!

Würd mich freuen wenn ihr mir da helfen könnt eine Entscheidung zu treffen.

Objektive hab ich bereits, auch wenns nicht die besten sind.
70-300 USD, 18-200 (einfaches) von Tamron
und das Sigma 28-105 2.8-4

Schranzie 09.07.2013 00:23

Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1464022)
… Reitsport auch am Strand!


In dem Fall würde ich zur Abgedichteten A77 raten :top:

Weiterer Vorteil, du hast zwei Einstellräder - wenn du einen Sprung fotografierst (Serienbilder), stellst du für gewöhnlich alles Manuell ein, weil sonst die Bilder im Regelfall zu hell oder zu dunkel sind. Die Belichtungsautomatik arbeitet im Serienbildmodus leider nicht zuverlässig genug.

Ich hatte vorher auch die A57, es ist auch eine wirklich gute Kamera, aber irgendwie mag ich die A77 doch mehr und bin echt froh zu dieser Kamera gewechselt zu haben

hogiworld 09.07.2013 06:47

Danke,
Aber es gibt doch keine abgesicherte objektive von Sony!
Was bringt einem den ein abgedichtetes Gehäuse?

ArneS 09.07.2013 06:54

Doch gibt es!
Das auch im Kit erhältliche SAL-1650 SSM ist z.B. abgedichtet.
Das neue SAL-70400 G SSM II auch.

kleinnervi 09.07.2013 07:05

Klasse!
Aber eindeutig in einer anderen Preisklasse.
Sicher das 70-400 ist ein Traum und wird es wahrscheinlich auch bleiben.

Andere bieten da deutlich günstiger abgedichtete objektive an.

Wenn ich da an mein 70-300 USD denke wie sehr es nach dem ersten strandgang für Geräusche gemacht hat...

hogiworld 09.07.2013 07:11

Genau das ist das übel.
Aber ist die Kamera den Mehrpreis überhaupt wert?

Am Strand würde ich anfangs sowieso nur mein altes 70-300 ohne USDmitnehmen.
In wie weit wwäre das denn ein Problem?

kitschi 09.07.2013 07:48

kauf dir eine Pentax K-5 oder eine Olympus OM-D5 die sind sicher besser abgedichtet als die A77 und die Linsen sind es auch

hogiworld 09.07.2013 07:54

Nein, keine pentax oder so...

Ich brauch den Monitor und schnellen Af.
Da kommt nur sony in frage gerade was Videos angeht.

konzertpix.de 09.07.2013 08:13

Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1464039)
Genau das ist das übel.
Aber ist die Kamera den Mehrpreis überhaupt wert?

Du stellst die falsche Frage, sie müsste vielmehr lauten "Ist mir die Kamera den Mehrpreis wert". Denn daß sie es ist, merkst du spätestens, wenn du Dinge wie ein zweites Rad, ein Hochformatgriff von Sony oder die flexiblere AF-Feldkonfiguration o.ä., die dir die a57 nicht bieten kann, die a77 aber hat, nach Kauf der a57 vermisst - Gründe, die mir den Mehrpreis wert waren.

mrieglhofer 09.07.2013 10:17

Die Abdichtung kannst genau als das nehmen, was du im Post geschrieben hast "Andichtung".
Kein Hersteller spezifiziert irgendeine Klasse für Spritzwasser oder so. Das ganze ist ein guter Werbegag und kann unter erschwerten Bedingungen durchaus vorteilhaft sein. Aber solange keiner was garantiert, kannst dich brausen bzw. nicht einmal das.
Nebenbei heisst eine Abdichtung auch nicht dicht. Sonst könntest die meisten Zooms gar nicht nützen. Die blasen nämlich schlicht die Luft durchs Gehäuse und saugen sie dann wieder an ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:28 Uhr.