Abschattungsproblem bei Kugelpanorama
 

Nachdem ich jetzt Gefallen an Kugelpanos gefunden habe, habe ich direkt noch eins vom gleichen Tag gemacht. Dieses hier hat sich etwas schwieriger gestaltet, weil Hugin in einigen Fotos keine Kontrollpunkte gefunden hat. Dafür war das Nadir-Bild wesentlich einfacher :)

http://www.twindaddy.de/wp-content/s...urggraben.html


-> Bild in der Galerie

Was mir jedoch auffällt ist, dass ich im interaktiven Kugelpano im Salado-Player immer eine Abschattung genau im Zenith habe, die ich mir nicht erklären kann. Könnte das etwas damit zu tun haben, dass die Jpeg-Kompression bei den stark "auseinandergezogenen" Pixeln der äquirektangulären Projektion unschön zuschlägt? Oder ist das ein Problem des verwendeten Players?

Wer Kritk äußern möchte, darf das natürlich auch trotz Kiste gerne tun.

Viele Grüße,
Markus

Hi,

das ist eine Eigenheit von Hugin! Habe auch manchmal im Zenith einen Schatten.
Ich kann nicht genau nachvollziehen wann es auftritt und wann nicht.
Erst gestern habe ich eines aus JPEGs zusammengeschraubt --> Schatten im Zenith, danach die gleichen Bilder aus RAW->TIFF in Hugin mit der gleichen Projektdatei gerechnet (die mit den JPEGs entstanden ist) und siehe da, kein Schatten im Zenith.

Der Grund, daß ich es nochmal gerechnet habe (40 Bilder 18k x 9k) war allerdings ein anderer.

Wie kontrollierst Du Deine Kugelpanos, bevor Du sie für den Salado aufbereitest?

Gruß André

Der Schatten ist hier nicht nur im Zenit, sondern auch im Nadir.
Das kann daher kommen, dass an diesem Punkt mehrere Bilder mit ihren Ecken oder Kanten zusammenkommen. Diese Bildbereiche vignettieren normalerweise, das heißt, sie sind in den Randbereichen gerne mal eine Blende dunkler als in der Mitte.

Dagegen hilft:
- Bilder vor dem Stitchen entvignettieren (vermutlich wird das bei der Raw --> Tiff-Konvertierung automatisch gemacht, daher tritt der Fehler im Pano nicht mehr auf)
- oder je 1 Bild von Nadir und Zenit aufnehmen, in denen der kritische Bereich in der Bildmitte liegt.

Hi Gottlieb,

die Vignettierung könnte es durchaus sein, allerdings hatte ich im erwähnten Beispiel auch die JPEGs mit DxO behandelt, auch die Vignettierung, deshalb wunderte mich das etwas.
Ich arbeite oben und unten immer ein Bild ein, Nadir und Zenith sind bei mir so oder so ein eigenes Bild, da man mit APS-C keine 180 Grad mit 8mm schafft, und mit 16mm bei 3 Reihen zu knapp wäre ...

Gruß André

Hallo zusammen,

Vignettierung schließe ich eigentlich fast aus, da ich mit Zenith- und Nadir-Bild arbeite und die entsprechenden Sektionen aus der jeweiligen Bildmitte kommen müssten (mein Walimex erreicht am Crop hochkant weder Zenith noch Nadir). Außerdem scheint enblend bei der Farbton- und Helligkeitsanpassung eigentlich einen guten Job zu machen.

Ich kontrolliere die Panos vor der Aufbereitung durch Salado nur in der Projektion (ich habe keinen anderen Player als Salado - irgendwelche Empfehlungen?) und dann in meinem lokalen Apache/Salado-Player. :oops:

Viele Grüße,
Markus (der bei Panos noch am Anfang steht).

PS: Ich werde mal probieren, die Aufbereitung komplett über einen "TIFF-Workflow" zu machen (RAW->LR->TIFFs->HUGIN->TIFF->Salado->JPG-Kacheln).

Hi,

schau mal hier: http://www.devalvr.com/paginas/productos/

Mit dem Player kannst Du alles als Pano anzeigen lassen, auch wenn es keins ist ;)
Icon auf den Desktop schmeißen und die jeweiligen 2:1 oder Zylinderpanoramen drauf fallen lassen. Funktioniert bis etwa 20.000px Durchmesser ...

Gruß André

Ha, noch ein Anfänger!
Willkommen im Club! :D

Hier ist ja fast wieder so etwas wie ein kleiner Trend entstanden, auch wenn es nur eine Renaissance! :top:

Kleinere Unterschiede oder Stoßkanten im Zenith beseitige ich schlicht per EBV. Der Himmelbereich ist i.d.R. recht willig.


Dat Ei

Danke für den Link :) Klein, portabel - funktioniert prima.

Wenn ich zuhause bin, probiere ich das mal mit dem unbeschnittenen Pano aus.

Gruß,
Markus

Keine Ursache,
und Kugelpanos machen einfach Spass, allerdings bin ich noch nicht so weit das erforderliche Equipment überall mit hinzuschleppen, manchmal werden es einfach nur Fotos :lol:

Gruß André

Ich hatte es schon einmal ausprobiert, denn fasziniert hat mich das Thema schon immer, aber mit dem 16-105 war es i.d.R. aufwendig und damals hatte ich noch einen schwachbrüsitgen Rechner. Jetzt war das Walimex bei Amazon (Tipp war hier im Forum - danke :)) für 249 im Angebot und da konnte ich nicht anders.

Ich habe jedenfalls wieder Gefallen daran gefunden und werde das Thema sicher noch weiter verfolgen.

Viele Grüße,
Markus