Sternenhimmel
 

Habe vor 10 Min den Sternenhimmel über meiner Garage fotografiert. Mein erster Versuch Sterne zu fotografieren, wie findet ihr es?


http://www.flickr.com/photos/drogenhunter/8611512856

DSC06706 von absolutminimum auf Flickr



Edit by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen.

schöner Sternenhimmel :)

Sagst du näheres dazu? mich würden die exifs interessieren ;)
Kamera mit geführt? oder war das großes Weitwinkel ...

ps: okay weitwinkel glaub ich ich meine schon striche zu erkennen ;)

Oh sorry komplett vergessen! Geschossen mit einer Alpha 35 + Minolta 50mm 1.7 auf einem Stativ.

Blende: 1.7
ISO: 800
Verschlusszeit: 15 s

Man muss noch erwähnen, dass ich auf einem größeren Hügel wohne. So einen Sternenhimmel hatte ich selten gehabt und da musste ich einfach fotografieren :D

Dafür dass es Dein erster Versuch war finde ich es recht gut. Es kommt mir allerdings ein klein wenig unscharf vor. Wie hast Du fokussiert?

Jedenfalls gut dass Du den tollen Sternenhimmel gesehen und dann auch gleich fotografiert hast. So oft hat man hier zu Lande ja nicht so gute Gelegenheiten.

Ich denk das unscharfe kommt vom verwischen der Sterne durch die Erddrehung.

Eventuell nochmal mit höherer Iso versuchen? :)

Fokussiert hab ich manuell auf unendlich. Bedingt durch die Offenblende und der Qualität auf Flickr wirkt es unscharf. Aber da ist definitiv noch Luft nach oben.

Die Alpha 35 ist leider nicht so gut in höheren ISO Bereichen. Mit einer Alpha 99 würde das Bild bestimmt ganz anders aussehen, aber das sprengt momentan meinen Geldbeutel :(

Quark!

Mach mal Iso 3200 ... los hop! :D :top:

Ich würde auch nicht höher gehen als ISO 800, finde das schon ziemlich grenzwertig (an der A77). Meine letzten Sternenfotos habe ich mit ISO 400 gemacht, und auch etwa 15 s belichtet.

Durch höhere Iso kommen aber auch dunklere sterne besser raus die sonst durch ihre Bewegung zu nicht sichtbarem Matsch verschwinden würden.

"Dein" Himmel scheint gut zu sein! Damit hast du beste Voraussetzungen für gute Astro-Aufnahmen.

Die Frage ist halt, ob es wirklich erstrebenswert ist, dass man bei den ersten solchen Aufnahmen möglichst viele Sterne aufs Bild bekommt? Denn was erkauft man sich mit deinen gewählten Einstellungen (Offenblende, hohe ISO, keine Nachführung)?

Man bekommt unscharfe Sterne, Vignettierung, längliche Sterne, Hotpixel usw.

Daher würde ich bei den ersten Aufnahmen raten, dass man moderat abblendet (zB. von f/1,7 auf f/2,8 oder f/4. Dann eine kleine Fokusreihe macht, denn "unendlich" liefert nicht immer die schärfsten Sterne. Weiters ist es wichtig, dass man einen Dunkelbildabzug macht! Das kann die Kamera automatisch (="Langzeit-Rauschminderung") oder man macht (mehrere!) Aufnahmen mit absolut identen Einstellungen (Zeit, Blende, Temperatur!) aber mit Objektivdeckel drauf. Diese Dunkelbilder muss man dann per EBV von den "Hellfeldbildern" abziehen. Noch besser wäre es, wenn man zusätzliche "Flatfields" erstellt. Das sind Bilder mit gleicher Blende und Empfindlichkeit gegen eine absolut gleichmäßig beleuchtete Fläche (zB. Dämmerungshimmel oder Leuchtfolie) - damit kann man die Vignettierung und andere Störungen wirksam beseitigen.

Dann besorgt man sich die entsprechende Software (zB. Deepskystacker=DSS), macht 20-30 Hellfeldbilder mit ein paar Sekunden Belichtungszeit, damit die Sterne keine Striche werden, macht ca. 10 Dunkelfeldbilder und 10 Flatfields. Spielt all diese Aufnahmen (am besten RAWs!!!) in den DSS und bekommt wesentlich bessere Ergebnisse...:cool: