Sigma 17-70mm zu Sony SAL1650
 

Moin,

warum habe ich nur beschlossen ein weiteres Objektiv zu kaufen?!

Da mir Preis/Leistung wichtig ist, um nicht unnötig viel Geld in etwas zu investieren, was nicht doppelt bis 3 fach so gut ist, wie eine günstigere Alternative, bin ich fast schon von einer weiteren FB ab (habe 35/1.8).

Das Sony SAL1650 reizt mich sehr, aber der Preis im Fluss geht ja eher nach oben als nach unten. Ich hatte das 28-75 von Tamron, aber das hatte zu wenig WW.Das Tamron 17-50/2.8 wird mir sicherlich zu langsam und evtl. laut für Video sein. Obwohl der Preis sehr reizt.

Jetzt gehe ich mal von 2.8 weg (hätte ja noch das 70-700/2.8) und da tat sich eher zufällig das auf: Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO OS HSM

Ist das wirklich so "schlecht" wie hier in der Objektivdatenbank?

Als Immerdrauf, ein wenig Street, Landschaft, Portrait müßte das doch für die aktuellen 400 € ein gute Kompromiss auch mal zum Filmen sein.

Wenn es jemand hat, bitte posten

Danke

Holger

Ich hoffe da fehlt am Anfang eine Ziffer, ansonsten wird es bei 8 und zu WENIG WW schwierig :P

Sorry, habe es geändert ;-)

Ich habe das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO OS HSM und bin damit sehr zufrieden! Die Objektivdatenbank habe ich danach noch nicht durchsucht, doch übertrifft mein Exemplar (zwar ohne systematische Testreihen, aber auf Tageszeitung AF-fokussiert) m.E. sogar die Schärfeleistung meiner Festbrennweiten Sony SAL 50F14 und Minolta AF 28F2!
Das Teil kann ich empfehlen, ist halt nur - wie so viele Objektive - nicht abgedichtet!

positiver Eindruck...
 

Habe ebenfalls das Sigma 17-70mm, bin sehr zufrieden!
Gerade als ein sogn. "Haudrauf-Objektiv" war ich bisher über die Vielfältigkeit sehr begeistert.
Ich möchte persönlich aber auf das 17-50mm, 2.8f umsatteln, da ich mir kürzlich das 50-150mm gekauft habe und damit effektiver meine Palette abdecken möchte.

Würde in Kürze mein 17-70mm verkaufen, wenn interesse besteht?!:D

mfG

Hallo

Ich hab das 17-70 von Sigma. Es ist als Immerdrauf nicht schlecht, man sollte aber nicht zu viel erwarten. Ich hatte es in Linz zur Fokusjustierung an der Kamera. Lauf Herrn Mayr streut der Fokus doch recht erheblich über den Zoombereich. Sprich er wandert vom leichten Back- zum leichten Frontfokus. Trifft dazwischen aber auch gut. :oops: Es ist leise und schnell. Der Autofokus sitzt auch sehr schnell, schnippt nicht ewig hin und her. Insgesamt ist es okay, aber es gibt sicher bessere. Wenn du ein gutes Gebrauchtes mit Restgarantie bekommen kannst sicher nicht schlecht.

Frank

Ich benutze das Sigma 17 -70 an der Alpha 55 als Immerdrauf und bin zufrieden. Schärfe ist gut bis sehr gut, Autofokus ist leise (für Video interessant) und hinreichend schnell. Auch gut zu gbrauchen, wenn man "Makroaufnahmen" machen möchte (Abbildungsmaßstab 1:2.7). Ausstattung und Verarbeitung machen auch einen soliden Eindruck.

Für einen günstigen Preis (ich habe ca. 350,- € neu bezahlt) meines Erachtens eine gute Wahl.

Ich benutze das Sigma 17 -70 an der Alpha 55 als Immerdrauf und bin zufrieden. Schärfe ist gut bis sehr gut, Autofokus ist leise (für Video interessant) und hinreichend schnell. Auch gut zu gbrauchen, wenn man "Makroaufnahmen" machen möchte (Abbildungsmaßstab 1:2.7). Ausstattung und Verarbeitung machen auch einen soliden Eindruck.

Für einen günstigen Preis (ich habe ca. 350,- € neu bezahlt) meines Erachtens eine gute Wahl.

Das klingt doch alles ganz gut.

Nur wundert mich, dass Sigma das als neu anpreist http://www.sigma-global.com/de/lense...7_70_28_4.html

Es gibt jetzt 2 Versionen. MAKRO und Macro. Wobei das neue leichter ist und scheinbar schlechteres Glas hat.

Welches ist nun besser?

Das neue scheint es noch nicht zu geben.