SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Sony 70-300/4,5-5,6 G SSM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=126470)

bonefish 13.12.2012 17:06

Sony 70-300/4,5-5,6 G SSM
 
Hallo,

ich möchte mir eventuell das o.g. Objektiv für meine 57er anschaffen. Hat jemand mit dieser Linse Erfahrung, wenn ja welche bitte (vielleicht ein paar kritische Bilder dazu wären prima). Weiterhin interessiert mich ob jemand weis wie lange diese Linse auf dem Markt ist. Mein Händler meinte das sie relativ neu sei, ca. 1/2-1 Jahr alt. Im Forum dagegen werden diese Linsen mit teilweise 2 Jahren Alter angeboten. Hat jemand dazu eine Idee?

Wie kann man beim Gebrauchtkauf einer Linse das Riksiko eines Fehlkaufs vermeiden, z.B. wenn die Funktion nicht ok ist. Die Anbieter räumen meist kein Rückgaberecht ein. Man kauft also die Katze im Sack und weiss nicht so recht ob die angegebenen Beschreibungen stimmen. Ich meine hauptsächlich die einwandfreie technische Funktion.

Grüße bonefish

Fotorrhoe 13.12.2012 17:46

http://www.mhohner.de/sony-minolta/o.../af70-300f45gs

wwjdo? 13.12.2012 17:53

Schau doch mal bei Kurt Munger:

http://kurtmunger.com/sony_70_300mm_..._6_gid224.html

Dort gibt es auch einen Vergleich mit dem Tamron USD...

osagebow 13.12.2012 19:14

Hier Zwei Bilder mit dem 70300G.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Also ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv und würde es jederzeit wieder kaufen!:top:

André 69 13.12.2012 19:41

Hi,

das Objektiv gibt es seit mindestens 2008, genau weiß ich es nicht.
Ein Fehlkauf ist es 100%ig nicht, maximal daß es Dir zu teuer ist, und ein preiswerteres in Deinen Augen auch getan hätte.
Ich habe es schon eine ganze Weile und bin sehr zufrieden damit!

Ein paar Bildbeispiele, wenngleich man in Forumsgröße keine Qualität beurteilen kann, und ein wenig EBV immer dabei ist:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=145738
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=132615
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=131732
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=129657
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=118626
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=115265
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...image_id=84230
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=159142
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=104381

... sollte reichen ;)

Eberhard123 13.12.2012 23:11

Hallo Bonefish,

Ich habe dieses Objektive schon seit Jahren. Ich verwende es meistens beim Wandern für Tieraufnahmen.

Die Aufnahmequalität des Objektives finde ich super. Die Verarbeitungsqualität ist gut, bis sehr gut. Es hat schon einiges mitgemacht auf verschiedenen Touren und hat micht noch nicht im Stich gelassen. Was ich ebenso mag ist das Gewicht, es ist nicht so schwer wie das Sony 70-400.

Was ich nicht mag ist das die Linse ausfährt wenn es nach unten hängt. Das kann beim Wandern stören (mich stört es). Ich verstehe nicht, warum es nicht mit einem Hebel geplant wurde das dies verhindert.

Würde ich es mir noch einmal kaufen - ja da es preislich unter dem Sony 70-400 liegt und weil es nicht so schwer ist, aber von guter Qualität.

Gruß,
Eberhard

bonefish 21.12.2012 10:13

Sal 30-300g
 
Hallo Andre69,

danke für Deine Bilder, sie sprechen für sich! Zum tollen Bild mit dem Gänsegeier würde ich gerne wissen ob Du den schwarzen Hintergrund mit einer Ebene reingezogen oder es photographisch freigestellt hast. Sollte es mit Ebenen erarbeitet worden sein, wie geht das im Photoshop, wegen der feinen Federn, gibts da 'nen Trick?

Grüße vom bonefish

André 69 21.12.2012 10:50

Hi Bonefish,

ist zwar schon eine Weile her mit dem Bild, aber da ich im allgem. ohne Ebenen arbeite und die Entstehung des Fotos noch weiß ...

Der Hintergrund ist quasi eine (imitierte) Felswand im Schatten, der Gänsegeier aber davor in der Sonne.
Ich habe nur dafür gesorgt, daß das dunkle "Etwas" im HG schwarz wird, und die Federn im Übergang wieder etwas in der Helligkeit angehoben, mehr war es nicht.
Übrigens alle Bilder in RAW, und DRO ist hier kontraproduktiv (JPEG).

Gruß André

bonefish 21.12.2012 22:21

sal 70-300g
 
Hallo Andre 69,

helfe mir bitte mal auf die Sprünge, ich bin Slt-Neuling. Warum ist in diesem Fall (Geier) das DRO contraproduktiv?

Gruß bonefish

daisho 25.12.2012 12:50

Hallo,
das Objektiv ist bei mir seit Jahren im Einsatz und ich bin wirklich sehr zufrieden damit.
Wuerde ich es mir noch einmal kaufen? Nein, ich wuerde gleich das 70 - 400er nehmen, ansonsten allerdings jederzeit wieder.

Fuer gebraucht um die 600 € ist der Preis finde ich auch in Ordnung. Allerdings soll das wesentlich guenstigere Tamron genausogut sein und das zu einem guenstigeren Preis.
Gruss Gerd

--Wo zum Teufel finde ich beim Tablet-PC bloss dass "sz" und die Umlaute?--:oops:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:19 Uhr.