![]() |
Only Glamour 02...
Hi !
Ich leg nochmal ein Bild aus der gleichen Serie nach. Kritik jedweder Art ist immer willkommen, sonst lernt man nichts dazu. Im übrigen ist das Objektiv das verwendet wurde baugleich mit dem neuen KonicaMinolta 28-75/2.8 das mit der D7D präsentiert wurde. ;) >>> Only Glamour 02... <<< |
Oliver, Du hast Ihr die Haare abgeschnitten!!! :shock:
Das kannst Du doch nicht machen. ;) Ansonsten gewohnt gute Qualität von Dir. Gefällt mir eigentlich alles, Pose des Models, Licht, Hintergrund. Einfach sehr schön alles. An sowas hab ich mich noch nicht herangetraut bzw. mir fehlen wohl die dazu nötigen Mittel. :roll: |
Also ich finde es von den Haarspitzen bis zur Hand phantastisch, einfach perfekt bis in die Kleinigkeiten; alleine das Haar zu legen dürfte sehr aufwendig sein.
Aber die Stellung der Beine passt irgendwie nicht. Das rechte Bein ähnelt mehr einem Beinstumpf, wenn das Auge darazf ruht. Das linke harmoniert mit den Schatten in der Kniekehle und unter der Fussohle mit dem an sich sehr zarten und freundlichen Gesamteindruck des Bildes nicht. Ansonsten schliesse ich mich Jürgen an: ich könnte es nicht mal über die Nasenspitze hinaus ;) |
Zitat:
War schon verrückt was es dort alles zu sehen gab, das eröffnet einem ganz andere Sichtweisen.....obwohl man sie manchmal erst nach längerem Überlegen nachvollziehen konnte. Zitat:
Das mit dem "Beinstumpf" war mir auch schon aufgefallen und ich sollte wohl bei sowas zumindest ganz leicht die Silhouette des Unterschenkel rausschauen lassen. Da eine der Sofboxen ziemlich nah am sichtbaren Schuh stand, war natürlich das Licht dort auch geringfügig härter. Wie man sowas vermeiden kann habe ich auch noch nicht raus....aber wo Licht ist, ist auch meistens Schatten. Danke Euch für die Anmerkungen.....damit kann man was anfangen. ;) |
Genial! :top: :top: :top:
Ich wüsste nicht, was ich daran kritisieren sollte... Zitat:
|
Also ich finds auch gut. Schöner Bildaufbau, das mit der Beinstellung und Schatten kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Mir gefällts.
|
Wirklich toll. das mit dem rechten Bein wurde ja schon angesprochen.
Bin gespannt, was da noch kommt. |
Finde ich super gelungen :top:
Die abgeschnittenen Haare wurden ja schon erwähnt. Sowas würd ich auch gern mal versuchen... (nein, nicht wegen der Models ;) ) Tom |
Von der Aufnahmequalität her finde ich es besser als das erste,
auch wenn die Haare um Haaresbreite abgeschnitten sind. Aber die Lage der Beine ist beim zweiten etwas sonderbar. Vielleicht hätte sie die Beine veilleicht überkreuzen sollen, oder eines (das vordere/linke) vielleicht gar nicht anwinkeln. Aber die erfahrenen Modell-Fotografen werden bestimmt bessere Hinweise geben können ;) |
Hi !
Danke für die Anmerkungen, das mit dem Bein ist wirklich eines der Knackpunkte bei diesem Bild. Da gibt es nichts dran zu rütteln und muß definitv besser gemacht werden. :top: Aber mal ehrlich.....angeschnittene Haarespitzen ??? Nun gut....sowas akzeptiere ich natürlich aber es bekräftigt mich auch irgendwie in einem anderen Entscheidung die ich eigentlich getroffen hatte und jetzt auch umsetzen werde. Und ich bitte Euch vielleicht einmal folgende Anmerkung eines weltweit bekannten Fotografen zu berücksichtigen, denn viele der hier gezeigten Bilder fallen genau unter dieser 2ten Kategorie von Bild die Er in seinem Statement beschreibt. "Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht." - Andreas Feininger - PS: Falls das jetzt provozierend geschrieben sein sollte.......das war meine Absicht ;) |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:08 Uhr. |