|
Unterschied Sigma 17-70
Hallo Sonyuser
Ich habe vor kurzem angefangen mich für Photographie zu interessieren und hab mir eine a55 zugelegt, mit der ich bisher sehr zufrieden bin. Nun suche ich eine lichtstarke Alternative zum Kitobjektiv um mit available Light in Innenräumen zu knipsen. In die engere Auswahl kommen dafür folgende: Sony 1650 ssm Tamron 17-50 2,8 Sigma 17-70 2,8-4 Darüber wurde ja schon viel geschrieben, ich werde die Objektive wohl bestellen und selbst ausprobieren. Jetzt meine Frage: Das Sigma gibt es in einer alten Version mit Bildstabi und in einer neuen ohne. Gibt es da weitere Unterschiede? Was hab ich davon, wenn ich die neue Version ohne Stabi fürs gleiche Geld kaufe? Schon mal danke für Eure Antworten Grüße |
Hallo,
bei der alpha 55 auf alle Fälle das Sigma 17-70 mit OS. Dann kann man beim Filmen den kamerainternen abschalten und längere Zeit filmen. Wenn dir filmen nicht wichtig ist, ist es eigentlich Banane. (alles andere z.B. welches Objektiv das Bessere ist, sind Glaubensfragen, du bekommst das ganze Spektrum an Meinungen - probieren geht über studieren) |
Zitat:
Wenn das jeder so macht, dann gute Nacht Deutschland! Gruß Michi |
So funktioniert Online-Handel, da ich nicht im Laden ausprobieren kann mach ich das zu Hause und schicke ggfs. während der gesetzlich geregelten Frist zurück.
Außerdem sind die Linsen ja nicht gebraucht, die gehen in einem Zustand zurück, in dem ich sie auch selbst neu akzeptieren würde. Eben wie wenns im Laden schon mal ausgepackt war. Also keine Panik :) Filmen spielt zwar nur eine sehr untergeordnete Rolle, aber wenn die neue Version keine Vorteile hat, werd ich wohl die alte Version nehmen. Grüße |
Die Alte Version ohne Bildstabi hat meines Wissens auch noch nicht den HSM und ist lichtschwächer (2,8-4,5 statt 2,8-4).
Da immer mal wieder von Problemen mit dem Getriebe bei Sigma-Objektiven berichtet wird, würde ich persönlich die HSM Variante vorziehen. Ich hätte aber auch nicht gedacht, daß es immer noch Altbestände von dem ersten 17-70 zu kaufen gibt. PS: Die neue Variante hat beim Filmen auch noch den Vorteil, daß der HSM sehr viel leiser ist als der Stangenantrieb der Kamera. Wenn Filmen also auch eine Option ist, würd ich erst recht die neue Variante empfehlen. |
Die Version 2,8-4,5 ohne HSM ist die "ganz" alte Version, die scheidet völlig aus. Es gibt danach zwei Versionen mit HSM, wenn ich das richtig sehe.
|
Zitat von Michi:
Du bestellst alle Objektive, probierst alle aus und schickst dann 2 zurück? Was soll der Händler mit den gebrauchten Objektiven dann machen? Die kann der nie mehr zum vollen Preis verkaufen. Wenn das jeder so macht, dann gute Nacht Deutschland! Sehe ich auch so! Ich möchte auch keine getesteten Objektive (und somit gebrauchte Objektive) zum Neupreis geliefert bekommen! Ich kaufe doch auch keinen Vorführwagen zum Neuwagenpreis. Gruß Paul |
Ein Problem der A55 ist die knapp bemessene Akkuleistung. Die HSM Variante mit OS zieht auch dann Strom, wenn der OS abgeschaltet ist (um die bewegliche Linse an der richtigen Stelle festzuhalten). Das hat mich dann vom Kauf abgehalten, da ich so gut wie nie filme und wenn nur kurz. Ich habe allerdings keine Angaben gefunden, wie stark sich der zusätzliche Stromverbrauch bemerkbar macht (also z.B. 200, 300, 350, 390 Bilder statt der angegebenen ca. 400 Bilder).
Klaus |
Signifikant kann der Unterschied nicht sein. In der Praxis habe ich nicht das Gefühl, dass sich der Akku meiner 55 mit dem Sigma schneller leert als mit irgend einem anderen.
Doch ich teste das heute mal, solange ich die Kamera noch habe. |
Zitat:
ich kann definitiv bestätigen, dass das 17-70 mit OS erheblich den Akku beansprucht. Aufgefallen ist es mir an der A580, ich vermutete das häufig genannte Akku-Problem, weil auch bei ausgeschalteter Kamera der Akku erheblich beansprucht wird. Ist aber bei der A300 genauso. Trotzdem, die optische Leistung ist überzeugend! Man muss es halt nur wissen und damit leben können (-> Zweitakku). Andreas |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:37 Uhr. |