Backup oder "Immerdabei"-Kamera....
 

Guten Tag zusammen,
eine Alpha ist schon eine feine Sache, aber manchmal ist sie doch einfach zu groß und zu schwer.

Zur Zeit nutze ich als fast "Immerdabei" eine Fuji Finepix f47. Eigentlich eine ganz schöne Kamera, aber die Technik ist eben nicht stehen geblieben und HD-Video und etwas mehr Brennweite wären gar nicht so schlecht.

Aber aus der Riesenauswahl an Kompaktkameras, die zur Zeit erhältlich sind, ist es sehr schwer, das "Richtige" bzw. die "Richtige" zu finden.

Wichtig (am wichtigsten) ist natürlich die Bildqualität. Das die Bildqualität natürlich nicht das Niveau meiner Alpha´s haben wird, ist wohl klar.
Aber eine ordentliche Bildquali im Feld der Kompakten müsste ja wohl erhältlich sein.

Weiterhin sollte mind. ein 8-fach Zoom vorhanden sein und auch die Halbautomatikprogramme sollten integriert sein.

Aus dem großen Feld der Kompakten habe ich schon drei in die engere Wahl genommen:
1. Fujifilm Finepix F500EXR
2. Canon Powershot SX220
3. Sony Cybershoot DSC-H70

Diese Kams bekomme ich so um die 200 Euro (sollte nicht mehr sein).
Leider sind die Tests im Netz sehr unterschiedlich zu den o.a. Modellen.
Auch die Meinungen, welche auf den Seiten der großen Internetelektronikhändler veröffentlicht sind, sind doch sehr unterschiedlich.

Vielleicht kann mir Jemand aus diesem Forum seine Erfahrungen im Bezug zur Bildquali mitteilen; auch im Vergleich zu Alpha-Modellen.

Vielen Dank schon im Voraus.

MFG
Goldleader

Moin

eigentlich kannste würfeln ;)

denn für "schnelles mal nebenbei" würde ich nun nicht nach der tollsten Technik schielen...
schon gar nicht bei diesem Preis :roll:
es sind eben Kameras....wo schnell ein brauchbares Ergebnis rauskommt...

wenn dir die Alphatechnik/Sony liegt...
würde ich entweder das voll aureizen...oder lassen,

es gibt genug Leute die mit kleinen Kompakten auch gute Bilder machen können...
und irgendwann läuft man nur noch damit rum :D

und auch hier gelten die üblichen Regeln....
du wirst immer Motive finden , wo du dich selbst in den Hintern trittst...
weil du den fetten DSLR Bomber nicht dabei hast :top:
Mfg gpo

In der Preisklasse sehe ich das auch so.

Wenn Du einigermaßen englisch kannst, würde ich mal bei dpreview.com schauen. Da kann man recht schön nach den Dingen auswählen, die die Kamera haben bzw. können muss.

Zweitkamera
 

Hallo,

schau dir mal die HX9 an (besserer Sensor, mehr manuelle Möglichkeiten, besseres LC Display,..),
die gibt es im Moment recht günstig (ca. 50,- € über deinem Limit), da der Nachfolger Mitte April auf den Markt kommt.

Gruß
Matthias

Wobei man vielleicht eine gebr. NEX auch in die Überlegung einbauen könnte, denn diese erfüllt gleich zwei Kriterien:

Brauchbare Ersatzkamera wenn die Alpha mal krank ist und zudem eine kleine Immerabei.

Ja, bin viel im Internet unterwegs....

Eigentlich schaue ich immer auf den Photograhyblog.com.
Dort wird alles Wichtige gesagt; das Fazit ist immer sehr spannend.
Die Testbilder kann man in voller größe anschauen.
Aber Kameras, die als "Higly Recommended" abschneiden, sind bei anderen
Test von genauso renommierten Seiten bzw. Magazinen wieder nur mittelmäßig.
Tja, eine Nex kommt nicht in Frage; möchte ein relative flexibles Objektiv;
Gummilinse also.

DPreview kenne ich schon. Habe aber noch nicht richtig geschaut. Also soweit einmal Danke für den Tipp.

So, und weiter gehts.......

Ich fände auch eine NEX interessanter. Aber bei dem gewünschten Zoombereich geht da mit klein nix mehr. Je näher die Qualität der Alpha kommen soll, um so kleiner wird allerdings auch bei einer Kompakten der Zoombereich werden.
Bei dem Preislimit ist das aber eh nicht wirklich drin...
Also würde ich sagen, bei ganz viel Licht macht eine einfache Kamera auch nette Bilder, für wenig Licht darf man nach einem größeren Sensor schielen, was aber auch wesentlich mehr kostet und einem großen Zoombereich nicht zuträglich ist.

Ich glaube ich verabschiede mich von der Kamera mit allen möglichen Programmoptionen und reduziere für 200 Euronen auf folgende Merkmale:

Mind. 6-fach Zoom
HD-Videos
Gute Bildqualität

Und schon habe ich noch mehr Auswahl (Oh No).
Eine Kompakte mit Blenden- und Zeitautomatik kann doch nicht das, was eine meiner Alphas kann. Also beispielsweise Freistellen bei f2,8. Das ist aber Bauartbedingt.
Somit bringt eine einstellbare Blende an einer Kompakten eigentlich nicht so wirklich was.
Bin also weiter auf der Suche.......

Hallo,

meine "Immerdabei" ist eine Panasonic Lumix TZ10, tolles Objektiv mit gutem Zoombereich, HD-Video und auch GPS. Gerade bei Motorradtouren ist sie unersätzlich, da ist mir die DSLR-Ausrüstung schlicht zu groß und umständlich.

Gruß Ralf

Na ja, du hast ja auch offener Blenden. Du must ja nicht bis 8 abblenden. Die S90/S95 kann im WW Bereich auch 2.0.
Die Oly XZ-1 hat z.B. mit der 1,8-2,5er Optik im Telebereich eine bessere Freistellung als die Alpha mit dem Kit bei 5,6.
So pauschal kann man es halt nicht sagen, aber klar sind die Grenzen deutlich enger.

Die Canon S100 hätte halt nur 5-fach Zoom, die Bildqualität ist in Ordnung, Full HD kann sie auch und bedienen lässt sie sich wie eine SLR. Hat auch praktisch die gleichen Einstellungen. Und 200g hat sie auch;-) Nur die 200€ würden wohl nicht reichen.