Rauschvergleich Canon Eos 5D II zu Eos 5D III
 

http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...SO_noise.shtml
Sichtbare Rauschverbesserung der Eos 5D III ab 800 ISO zur Vorgängerin!
Sony bitte nachmachen bei der neuen SLT Generation, z.b. Alpha 99!
Ernst-Dieter

Bleibt nur die Frage, wie die II abgeschnitten hätte, hätte er der Belichtungsmessung der II vertraut:
Trotzdem beeindruckend - insbesondere ISO 3200 und 6400.

Gruß
Ralf

Die Frage ist halt, ob der Sensor besser wurde oder ob der Algorithmus.

Bei der Mark II sieht man noch Farbrauschen (was mich wundert, das ja gottlob leicht entfernbar ist), bei der Mark III ist das weg. Schaut aus, als wenn die Rauschunterdrückung verbessert wurde.Der Unterschied in den Details ist aber eher sehr gering.
Für JPG Fotografen sicher ein Thema, mit RAW dürfte sich das in LR auch so hintrimmen lassen.

Moin, moin,

ein Punkt, den Canon nun bei der MkIII betont, ist, daß die Microlinsen nun vollflächig den Chip bedecken, also auf der gesamten Fläche des Chips das Licht gesammelt wird. Bisher gab es noch Lücken zwischen den Microlinsen.


Dat Ei