A2 mit 50 ISO
 

In den Fachzeitschriften wird immer von der Mögflichkeit gesprochen die A2 auf 50 ISO einzustellen, ich habe die neueste Firmware geladen und komme immer nur auf 64 ISO. Ist ISO 64/50 zu Verbesserung der Qualität eigendlich sinnvoll.

Naja.....

Die Sache hat zwei Seiten. Theoretisch ist bei einer weiteren Reduzierung der Empfindlichkeit ein weiteres Abnehmen der Sichtbarkeit des Grundrauschens zu Erwarten.

Andererseits wurde hier schon häufiger dargelegt, dass viele Fotos mit ISO 64 aufgenommen unschärfer wirken als mit ISO 100.

Die Sache mit den ISO 50 in den Magazinen ist mal wieder ein typischer Fall für schlampige Recherche und Oberflächliche Berichterstattung.
ISO 50 bei Dimage A2: ES GIBT SIE NICHT !!
Man fragt sich wirklich ob die Tester die Cams überhaupt in der Hand hatten :evil:

- und damit verbunden auch eine Erhöhung des Schärfeeindrucks- oder sollten sich die KoMiker hierbei nichts gedacht haben :roll:

- kann ich absolut nicht nachvollziehen- :roll: - würde ja dieser begründeten Annahme im ersten Absatz widersprechen- oder :roll:

- das frage ich mich auch ständig :roll:

Gruß Ernst
Meine Galerie

Hallo Ernst

lies mal diesen Beitrag

danke Peter- hab's gelesen und festgestellt dass die Vergleichsbilder ( hier Ausschnitte ) mit unterschiedlichen Verschlusszeiten aufgenommen wurden-
ISO 64- 1/250 - f/ 5,6
ISO 100- 1/400 - f/5,6
der Vergleich ist m.E. nicht 100% identisch-
brauche wohl niemandem zu erklären, dass kurze Verschlusszeiten nicht nur dem " verwackeln= unscharfe Bilder " entgegenwirken sondern in diesem Zusammenhang auch zur Steigerung der Schärfe/ Schärfeeindrucks beitragen- oder sollte ich mich dermaßen irren :?:

Gruß Ernst
Meine Galerie

Hey Ernst,

verschiedene ISO-Einstellungen müssen zur Erzielung der gleichen Belichtung(smenge) in unterschieldichen Bleichtungszeiten resultieren. Mit den hier genannten Verschlußzeiten von 1/250 bzw. 1/400 sollte man selbst bei 200mm Brennweite und einer Aufnahme aus der Hand auf der sicheren Seite sein.

Dat Ei

Hi Frank-

sicher, mit der Lichtmenge hast Du schon recht- aber die Dauer wie lange dieses Licht auf den Film/Chip einwirkt spielt trotzdem eine große Rolle für den Schärfeeindruck-
-solange ich keine Schärfentiefe für eine bestimmte Aufnahme benötige versuche ich immer die kürzeste Verschlußzeit zu realisieren und habe damit für mich die besten Ergebnisse-

Gruß Ernst
Meine Galerie

Hallo Ernst,

was wäre denn gewesen, wenn die Belichtung mit der Blende angepasst würde? Man würde dann über nicht optimale Blendenöffnung diskutieren. Soll denn ein weiteres Testbild mit der ISO 200 mit noch kürzeren Verschlußzeit entstehen? Deiner Theorie nach, wäre dieses Bild dann noch schärfer - was ich bezweifle.

Es ist im Übrigen so, dass ein wenig Rauschen den Schärfeeindruck verstärkt (das Gehirn interpoliert die fehlende Information, und diese Interpolation des Gehirns erscheint uns detailreich und scharf - und wir merken nicht, dass wir dinge "sehen", die wir uns in wirklichkeit nur dazudenken.).

Die Bilder bei ISO100 sehen aber deutlich schärfer aus als die bei ISO64,ich glaube nicht, dass sich das allein dadurch erklären lässt.

Wurden die Bilder eigentlich mit AS aus auf einem stabilen Stativ gemacht (um mal alle verwacklungsmöglcihkeiten auszuschalten)?

Friedrich

Irgendwo gelesen: Jeder CCD/ CMOS hat einen optimalen Wirkungsgrad, bei dem das Rauschen niedrig ist. Jede Abweichung von diesem Optimum führt zu einer Erhöhung des Rauschens. Das Optimum des Minolta Sensors liegt bei 100 ASA.