|
Tamron 17-50 vs. Minolta 20 RS
Hallo Leute
Habe das Tamron 17-50 schon und bin sehr zufrieden damit. Nun könnte ich ein Minolta 20mm RS erwerben. Lohnt sich das überhaupt neben dem Tamron? Ich denke da an die Schärfe, etc.? WW ist es ja dann nicht richtig an meiner 700. Da bin ich mit den 17 schon besser bedient. Danke für eure Hilfe. |
Ich würde es nicht empfehlen aber das kommt darauf an, was man damit vorhat.
Zu erwarten wäre, daß es schärfer als das 17-50 ist und weniger Vignette zeigt. Der Knackpunkt: diese Objektivkonstruktion/rechnung besitzt eine Eigenschaft, die als Fokusshift/Blendenfehler bekannt ist: die Kamera stellt bei Offenblende scharf, durch Abblenden verschiebt sich allerdings der Fokus. Die optimale Leistung erhält man also nur, wenn man das entsprechend kompensiert. Da die a700 keine (vom Nutzer einstellbare) Autofokus-Korrektur besitzt muß man hier, sofern das Exemplar nicht zufällig bei der meist genutzten Blende bereits optimale Leistung bringt, erst einmal Erfahrung oder Meßreihen mit Kamera/Objektiv/Blende sammeln um die dann später manuell anzuwenden. Wenn man sich diese umständliche Nutzung nicht antun möchte kann man gleich beim 17-50 bleiben. Mit einstellbarer Fokus-Korrektur (a850/a900/a77) sieht das Ganze schon besser aus aber auch da gilt die optimale Einstellung nur für eine Blende. (was nicht heißt, daß andere Blenden völlig unbrauchbar wären) Frank |
Vielen Dank für die Info.
Dann wird das wohl nichts. Hab mir aber das 50RS gekauft. :top: |
Muss mich mal melden betreffend des 50RS.
Ich bin absolut begeistert von dem Objektiv und habe es immer drauf. Der Kauf war ein Volltreffer.:top::top::top: Gibt es evtl. noch ein RS, das ihr empfehlen könnt? |
Ja, z.B. das 1.4 85mm das ist noch besser.
BG |
|
Zitat:
Irgendwie erschließt sich mir der Sinn der Frage ohnehin nicht ganz, es werden also RS Objektive gesucht und wenn es ein gutes gibt stellt man seine Fotografie entsprechend um, also 20 mm WW vs. 300 mm Tele? Ist bei mir genau anders herum aber jedem das Seine :-) Frank |
Suche halt noch eines für Tele.
http://www.ricardo.ch/kaufen/foto-un...v/an681227666/ Dann ist es wohl das. |
Warum diese Betonung des "RS"? Optisch sind diese Objektive praktisch identisch mit ihren Vorgängern. Es gibt vor allem kosmetische Unterschiede und manchmal auch leichte technische (vor allem andere Vergütungen, gerundete Blenden ... sowas), die aber idR. nicht entscheidend sind.
|
Wie kann ich beim 24 mm 2.8 erkennen, ob es ein RS ist?
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:29 Uhr. |