Versprochener Vergleich MD --> CF
 

Grüß Gott alle miteinander.
Wie gestern versprochen, poste ich hier das Ergebnis meines Vergleichtests zwischen dem guten alten 1GB-IBM-Microdrive, einer 512MB-Toshiba Xtra green-CF, und der neuen 1GB-Transcend 45x-CF in meiner A2.
Black Beauty wurde auf ein Stativ geschraubt, und als Motiv eine Baumgruppe im Innenhof unserer Wohnanlage anvisiert. Ich habe jeweils 5 Aufnahmen im RAW-Format gemacht, und dabei jedesmal die Zeit vom Aufleuchten bis zum Erlöschen der Zugriffs-LED neben dem CF-Slot gestoppt. Anschliessend wurde aus den 5 handgestopten Zeiten der Durchschnittswert ermittelt. Am PC - mittels CF-Reader - habe ich die Größe der RAW-Datei ermitteln können, und war somit in der Lage, die Transferrate zu berechnen.

Dabei entstand folgendes Ergebnis:
IBM-MD = 0,74 MB/s
Transcend-CF = 0,86 MB/s
Toshiba-CF = 0,96 MB/s

Das bedeutet in der Praxis, zum Abspeichern einer ca. 12 MB großen RAW-Datei benötigt:
das IBM-MD ca. 16s
die Transcend-CF ca. 14s
die Toshiba-CF ca. 12s

Gleiche Bedingungen, diesmal habe ich jedoch eine Belichtungsreihe (Auflösung = 3264x2448, Qualität = extrafine) fotografiert, und wieder die Transferrate errechnet.

Das Ergebnis:
IBM-MD = 0,66 MB/s
Transcend-CF = 0,86 MB/s
Toshiba-CF = 0,96 MB/s

Hier zeigt sich sehr deutlich, dass das MD durch Abbremsen und wieder Anlaufen zwischen den drei Aufnahmen deutlich an Geschwindigkeit verliert.

Anders ausgedrückt benötigt man zum Abspeichern einer Beichtungsreihe von ca. 19 MB mit:
dem IBM-MD ca. 29s
der Transcend-CF ca. 22s
der Toshiba-CF ca. 19s

Oder für eine Belichtungsreihe (3264x2448, Qualität = fine) von ca. 14,5 MB mit:
dem IBM-MD ca. 22s
der Transcend-CF ca. 17s
der Toshiba-CF ca. 15s

Die Zeit vom Einschalten der A2 bis zur Aufnahmebereitschaft beträgt mit dem MD 6,1s und mit den beiden CFs jeweils 2,8s.

Auf eine Messung der Transferraten im Kartenleser des PC's verzichte ich mal, da wir ja alle unterschiedlichste Hardware haben. Macht also imo keinen Sinn.

So, ich hoffe, der Test ist wenigstens einigermaßen aufschlussreich für Euch gewesen!

Bis denne.............

Hallo Peter,

vielen Dank :top:

Mindestens für SanDisk Ultra II 1 GB kann ich bestätigen, dass sie wesentlich schneller sind als der MD 1 GB. Messungen hatte ich hier bereits gepostet.

Hallo jornada!

Danke das Du Dir die Arbeit gemacht hast :) .
Auch wenn mir persönlich nicht unbedingt so die Schnelligkeit interessiert ... in der Ruhe liegt ja gewöhnlich die Kraft *lol*.
Wird mir - wenn meine MDs aber nun am WE wieder rumzicken
eine Hilfe bei der Auswahl sein.

Gruß Dragi

Tests der Karten im Kartenleser
 

Hallo,

Da kann ich aushelfen. Ich habe gerade die Tests mit der Transcend 45x abgeschlossen. Die Toshiba Xtra Green müsste der Kingston aus meinem Test entsprechen. Leider sind die Messungen mit der Kingston alt, und deshalb noch ohne Schreibperformance:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-tests.html

Die höchste erzielbare Leserate mit dem IBM 1GB Microdrive liegt übrigens bei 4.29MB/s für die ersten 311MB. Wer etwas höheres ermittelt, der hat leider nur den Filecache von Windows getestet. Tests mit Festplatten gibt es dort:
http://www.hjreggel.net/hdinfo/hdinfo-tests.html

Gruß,
Hans-Jürgen

Re: Versprochener Vergleich MD --> CF
 

Ich kann diese Ergebnisse nur bestätigen, möchte aber trotzdem noch einen kleinen Hinweis los werden:

Die Schreibgeschwindigkeit ist abhängig von der Clustergröße. Bei meiner A2 liegt das Optimum bei FAT16 bei 8K, ich erreiche mit einer langsamen Toshiba 512MB-Karte 1,1 MB/s. Beim MD liegt das Optimum bei FAT32 ebenfalls bei 8k Clustern. Schreibgeschwindigkeit hier um 760 kB/s.