|
Mal ein anderes Portrait
|
Hi Tom,
das zweite gefällt mir am Besten :top: :top: Beim ersten wirkt für mich der Hintergrund etwas unruhig, liegt wahrscheinlich an der S/W-Umwandlung. Das zweite Bild ist auch etwas schärfer als das erste. Coole Sache :D Tom |
Hi Tom,
beim 1. fehlt mir etwas die Schärfe, das zweite ist zu dunkel, bzw. auf dem Gesicht des Bären fehlt Licht. Da ist aber sicherlich per EBV noch mehr drin?! Wo hast Du die Aufnahmen gemacht ? Heidelberger Zoo oder Wilhelma ? Liebe Grüsse aus Rheinhausen bdunkerbeck :cool: |
In Heidelberg gibt es keine Eisbären nur braune, Wilhelma weiß ich nicht, die Bilder hab ich in Karlsruhe gemacht.
Zu wenig Schärfe, zu dunkel? Sicherlich könnte ich die die Schärfe erhöhen und dunkle Partien aufhellen. Geht dann aber nicht die Wirkung dieser Tiere verloren? Wild, bedrohlich, gefährlich, undurchschaubar, unberechenbar... |
Keine weiteren Meinungen? :cry:
Muß ich die Bilder in der Kategorie " :flop: " einordnen? |
Hallo Tom66
Ich würde sagen, du hattest Du nicht die einfachsten Lichtverhältnisse. Die Lichter und die Schatten stehen nicht gerade vorteilhaft. Dann hast du vermutlich nicht die beste Methode zur S/W-Umwandlung angewendet. Beim ersten Bild stört der Hintergrund. Der lenkt ab! Beim zweiten Bild gefällt mir der Ausschnitt auch nicht besonders. Da wäre vermultich weniger mehr gewesen. Ich weiss nicht.... aber ich kann mich mit diesen zwei Bildern nicht richtig anfreunden. Deshalb würde ich sagen eher: :flop: Sei mir nicht böse! |
Hey Tom,
mich stört ein wenig, daß in beiden Bildern jeweils die "größeren" Gesichtshälften im teils tiefen Schatten liegen. Das erste Bild wirkt durch die Verteilung Licht/Schatten arg zerrissen. Dat Ei |
:flop: -Kritik ist für mich ein Ansporn, es besser zu machen.:top:
Also kein problem, solange die Kritik eine greifbare Basis hat. "Gefällt mir nicht" ohne eine kleine Begründung hat wenig Wert und bringt niemanden weiter. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:45 Uhr. |