SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Foto-Monatsthema (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=98)
-   -   Monatsthema September 2011: Negativer Raum (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=107818)

Karsten in Altona 31.08.2011 23:40

Monatsthema September 2011: Negativer Raum
 
Hallo liebe Fotofreunde,

meine ursprüngliche Idee von vor ein paar Monaten hab ich schon wieder vergessen, daher hab ich gerade überlegt, was ich mal nehmen könnte. Ich dachte mir, ich nehme mal was mit etwas mehr fotografischem und bildgestalterischem Hintergrund mit gleichzeitig etwas mehr Anspruch - vielleicht für den einen oder anderen. Denke ich zumindest... :zuck: :cool::top:

Meine Beispiele sind wahrscheinlich nicht alle schulbuchmäßig, wer will kann sich hier noch inspirieren lassen!
"Letztlich geht es um einen signifikanten Anteil Nichts/Leere im Bild, der aber gerade die Bildaussage verstärkt." (Amateur)

Negativer Raum.

Kann ich gar nicht so in einfachen Worten erklären. Ich versuche es trotzdem mal. Vereinfacht gesagt, ist der leere Raum, bzw. der Raum "hinter" dem Motiv das bildgestalterische Element und nicht das Element, oder vermeintliche Motiv an sich. Zumindest vorwiegend. Macht das so in etwa Sinn?

Hier vielleicht ein paar Beispiele von mir, wo ich glaube, dass der negative Raum zur Bildwirkung vorwiegend beiträgt. (Man darf mich berichtigen).


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Ich hoffe euch gefällt das Thema und/oder sogar die Herausforderung. Für mich muss das Archiv für heute reichen. Neues folgt im Laufe des Monats von mir! :cool:

Ergänzung:
Zitat:

Jetzt fragt doch nicht alle, ob's passt! Ich glaube jeder, der zwei Augen hat und durch einen Sucher schauen kann, kann nach Ansicht der Beispielbilder über den Link im Einstiegsposting auf der Webseite erkennen, ob seine Bild Bild passt, oder nicht. Ich kann nur soviel sagen, dass die Leere (und damit die Position des Motivs) entscheidend ist für die Bildwirkung. Paradebeispiel ist sicherlich Maries Strandfoto, welches diese Wirkung sehr gut transportiert.

Wenn ihr mich fragt, dann stellt sich diese Wirkung bei einem Makro, bei dem die Blüte im goldenen Schnitt ist und sonst zwar "Nichts" (Bokeh ist teilweise schon zuviel Farbverlauf) im Bild ist, nicht ein. Letztendlich hat es auch was mit etwas gewagteren Schnitten zu tun, eben um auch mal aus der 2/3 Regel auszubrechen. Darum sollte es (auch) gehen.

Und jetzt zeigt her eure negativen Räume! :top:

MarieS. 31.08.2011 23:42

Schönes Thema und garantiert eine Herausforderung.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, meinst du sowas?


-> Bild in der Galerie

Karsten in Altona 31.08.2011 23:44

Beschlossen, dass das nicht so gut hier rein passt. :cool: ;)

Dana 01.09.2011 09:50

Erstmal gucken, was sich hier in der Galerie schon tummelt...
Das ist für eine Offenblendlerin wie mich SEHR schwierig, aber ein tolles Thema!

Was, was vielleicht in die Richtung geht:




Aber es geht echt alles nur ungefähr in die Richtung...ich denke, da werde ich losziehen müssen...wenn die Zeit dazu da ist. In Berlin werde ich auf jeden Fall an dieses Thema denken. :D Mal sehen, was bei rumkommt. ;)

Auf jeden Fall eine gute Erfahrung, eine Lehre über mich selbst: ich fotografiere gerne mal zu einseitig in eine Richtung. Einfach mal was Neues ausprobieren!

ingoKober 01.09.2011 10:11

Hmmm,

mag sein,.ich bin zu blöd das zu kapieren.
Aber ich versuchs mal. Trifft davon irgendwas das Thema?


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

...und wenn ja, welches am besten und warum?



Viele etwas ratlose Grüße

Ingo

Karsten in Altona 01.09.2011 10:17

Der Profi, äh, Amateur :mrgreen:, schreibt dazu:
Zitat:

Zitat von amateur
Jepps. Freie, leere Fläche um ein klar abgegrenztes Hauptmotiv.

Du kannst im Kopf das Hauptmotiv weiß einfärben und die Fläche schwarz oder auch umgekehrt. Du wirst dabei zwei verschiedene Konturen sehen können. Habe aber keine Professur für bildende Künste, daher ohne Gewähr.

Ich weiß aber, was ich damit meine. ;)

Letztlich geht es um einen signifikanten Anteil Nichts/Leere im Bild, der aber gerade die Bildaussage verstärkt.

Stephan

Ich denke, das ist etwas deutlicher formuliert als ich es gestern um die Uhrzeit hinbekommen habe (nachdem ich 1.300 km am Stück runtergenudelt hatte). Sorry! :?:)

BeHo 01.09.2011 10:17

Ich hoffe, ich hab's richtig verstanden.

Fly

-> Bild in der Galerie

Gruß
Bernd

Dana 01.09.2011 10:25

Hm...aber fast jedes Bild hat doch Vorder- und Hintergrund, die du einfärben kannst.

Ich dachte, es geht hier darum, dass der Hintergrund "was hermacht", bzw als unbedingt wichtiges bildgestalterisches Element dabei sein muss. Nein? Du hast auch überhaupt nicht gesagt, ob unsere Bilder passen. Sag halt mal..

Karsten in Altona 01.09.2011 10:31

Es geht darum durch eine gewisse (dominante) "Leere" einem Bild den gewissen Touch zu geben. Maries Bild ist dafür ein klassisches Beispiel. Ich habe das Eingangsposting auch noch angepasst. Vielleicht findest Du eindeutigere Antworten in dem Link, bzw. den enthaltenen Bildern.

Sollte jemand einen guten Link mit einer eindeutigen (und verständlichen) Definition haben, dann immer her damit. Ich bin ja auch kein Meister des Fachs... macht trotzdem Spass und mir gefallen eben die Art der Bilder. :cool:

BadMan 01.09.2011 10:39

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona (Beitrag 1218298)
Sollte jemand einen guten Link mit einer eindeutigen (und verständlichen) Definition haben, dann immer her damit.

HIER habe ich noch was gefunden. Ob es das ist, was Du dir vorstellst, weiß ich natürlich nicht.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:06 Uhr.