Makrokombination 135/18ZA und Raynox 5320
 

Hallo zusammen,

heute morgen habe ich mal eine etwas eigenartige Kombination ausprobiert um eine Makroaufnahme zu machen.
Die Zusammensetzung bestand aus Stativ, Sony Alpha 850, Sony SAL135/18ZA und dem
Raynox 5320 Makrovorsatz (+5dpt.)

Hier das Ergebnis:

-> Bild in der Galerie

Also Blenden größer als 4 oder 5,6 sind fast nicht zu gebrauchen da die Schärfeebene
einfach zu gering ist. CA's sind vorhanden jedoch mit einem guten Rawconverter
gut in den Griff zu bekommen.

Was meint Ihr zu dem Bild? Gerne auch Kritik!

PS: Ich finde gerade am Ansitz (da fällt es am meisten auf) aber auch bei den Fühlern
sieht es so aus als wäre das Motiv ausgeschnitten und künstlich wieder ins Bild
eingefügt worden.

Ich finde das Bild echt Klasse. :top::top::top:

Ich hatte mir den Raynox DCR-250 Makro Vorsatz gekauft und bin damit überhaupt nicht klar gekommen. Habe ihne wieder zurück geschickt.

LG Tommy

Hallo!

Ich finde das Foto, gerade auch mit dem Schattenverlauf im Hintergrund, sehr gelungen. Hätte mir aber oben um den Bläuling noch etwas mehr 'Luft' gewünscht.

Wieso meinst Du, Objektiv&Achromat waren eine eigenartige Kombination?
Ich nutze den Raynox 150 und 250er Achromaten meist an meinem Cosina 100/3.5 Makro oder dem 100-300er Apo.
Brennweiten ab 100mm halte ich dafür einfach am geeignetsten.
Deine Kombi find ich also fast optimal! ;)

Raynox 5320
 

ist mit anderen herkömmlich Nahlinsen nicht zu vergleichen!
Wer daran zweifelt sollte das Ding mal in die Hand nehmen ;)

Oben ein bisschen mehr Luft über dem Schmetterling würde nicht schaden, aber die kleinen sind meistens ganz schön scheu...

Ich nehme gerne den 2 dpt. Teil der Linsen am 70-300 G SSM, das 70-400 meiner Meinung nach zu schwer für Makos, aber auch da gehts super! (auch mit Ringblitz)

viel Spaß noch ;)
Steffen

Das Bild ist klasse, aber etwas überschärft. Ich würde die Schärfe etwas zurücknehmen, dann sieht die Blume auf der er sitzt nicht so franselig rundherum aus.

Gruß Wolfgang

Abenteuerliche Kombination, aber das Ergebnis spricht für sich :top: