SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Frage zu IrfanView (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=1054)

Mixed Pixels 07.10.2003 19:08

Frage zu IrfanView
 
Hallo,
seit kurzer Zeit beschäftige ich mich mit dem nützlichen und kostenlosen Programm.
Durch die Batchkonvertierung erreiche ich eine verlustarme Dateiverkleinerung. Weiß jemand, was genau passiert ?
In der Anleitung, die ich gefunden habe, steht nur etwas von Dateiumwandlung.
Falls die Anleitung jemanden interessiert:
http://www.shiatsu-praxis.at/handbuch/irfanview/

Michael

Mixed Pixels 09.10.2003 15:52

schieb hoch... :cry:

CharlyII 17.10.2003 11:43

Dürfte daran liegen, dass Du einen "schlechten" Qualitätsfaktor als Standard für die jpg´s voreingestellt hast. Schau einfach ´mal nach, was vorgegeben ist (wenn Du´s nicht geändert hast.

Viele Grüße

Bernhard

Thimothy 17.10.2003 16:51

Bei jeder Datenkomprimierung werden quasi Teile, die im Bild nicht mehr "gebraucht werden" entfernt. Beim entpacken rechnet ein Programm dann diese Werte wieder hinzu. Deshalb gibt es immer Datenverluste bei komprimierten Dateien. Tiff, bmp, pcx... sind für klare Fotos deshalb jpeg vorzuziehen. Dies braucht natürlich bei der Auflösung von 5 MPix große Speicher, doch diese dürften heute kaum noch das Problem sein. Genaue Abhandlung darüber findetst Du unter http://wwwstud.fh-zwickau.de/~ins/beleg.html

AHOI
Th.

Mixed Pixels 19.10.2003 11:00

Ja, was Komprimieren bedeutet ist mir schon klar.
Ich wunder mich nur drüber, daß IrfanView sehr gute Qualität bei hoher Kompressionsrate liefert.
Auf die selbe Dateigröße mit Photoshop komprimiert läßt das Bild sehr viel mehr leiden.
Kann da jemand etwas zu sagen !?

Michael

PeterM 22.10.2003 13:55

Hallo MP,
zu
... Auf die selbe Dateigröße mit Photoshop komprimiert läßt das Bild sehr viel mehr leiden...
ist zu sagen, dass Irfan es vielleicht einfach besser kann.

Mixed Pixels 22.10.2003 17:48

@PeterM: Nur eigenartig, daß ein kostenloses Programm es besser kann als eins für 1000 € :?

Michael


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:27 Uhr.