Photoscala testet 24mm Objektive
 

Nur mal so....

Sigma 24/1.8 Makro

Nikkor 24/1.4G ED

Canon 24/1.4 L USMII

http://photoscala.de/Artikel/Lichtstarke-24er-im-Test

Nun ist auch das Sony/Zeiss 24er an der Reihe gewesen.

http://photoscala.de/Artikel/Im-Test...-T-2024-mm-SSM

Moin

und was lernen wir wieder mal daraus :D

*** ich habe kein Zeiss....
Mfg gpo

Gut, dass sie nicht auch noch das Gegenlichtverhalten (Flares) getestet haben. Da machen die CZ-Linsen nämlich meiner Erfahrung nach ebenfalls keine gute Figur :flop:.

Martin

Was lernen wir mal wieder daraus:

richtet Euch nach den Photozone-Tests!

http://www.photozone.de/sonyalphaff/568-zeiss24f2ff

(die einzigen mit Laborteil, die mit meinen persönlichen Erfahrungen fast immer deckungsgleich sind...)

Und nach stevemarks auf artaphot.ch...

http://artaphot.ch/lens-comparisons/...mm-3517-35mm-g



Schöne Grüße,

Rüdiger

Ich habe das Sigma, und bin begeistert (wenn ich bedenke, was ich dafür bezahlt habe). An der 700er macht es mir sogar noch mehr Spaß als an der 900er :D

Photoscala testet 24mm Objektiv
 

Neugierig habe auch ich die Tests verfolgt, muss aber feststellen,
das diese doch recht widersprüchlich sind. Auch hier wird wieder einmal
mehr als deutlich, Unangenehmes für den eigenen Favoriten wird nicht genannt
oder vielleicht auch nur vergessen.
Beispiel:
Beim Nikon lag vermutlich ein Objektivfehler vor, wo eventuell weitere
hätten getestet werden müssen. Bei Sony Zeiss gibt es immer Toleranzen.
Und dort wo das Zeiss tatsächlich besser ist, werden diese eben mit
geschickter Wortwahl gedrückt.


Das Leben geht weiter und ich werde weiterhin mit Sony meinen Spaß
haben. Auch mit C. und N. werden meine Bilder nicht besser.

Gruß an alle Chreim

Hmm, sehr zweideutige Aussage. Gerade an der A900 zeigen sich schnell Schwächen von Objektiven wo man auch den Preißunterschied plötzlich wieder kennt...

Moin

diese Aussagen stammen auch meist von Amateuren, die sie woanders abgeschrieben haben....

ich kann das als Berufsfotograf sooo nicht unterschreiben :!::evil::flop:

ich verwende am FX Kodak und Nikon ausschließlich Sigmas(die neueren HSM)
und die sind scharf....feddich :P

das Problem ist die Messtechnik der Labore und Tester....
was aber zählt sind nur die AUSGABE...
denn ich liefere ja keine MTF Daten an meine Kunden sondern scharfe Bilder :top:
Mfg gpo

Du weißt doch, Amateure "brauchen" eine Qualität, die selbst eine Ausgabe als Wohnzimmertapete erlaubt. Ob das dann je zum Einsatz kommt... ;-)

Frank