Minolta 100-300 APO ?
 

Tach zusammen!
Ist das o.g. Objektiv optisch in Ordnung und beim AF nicht zu langsam?
Mein derzeitiges Tokina 80-400 finde ich nicht so doll: relativ langsamer und lauter AF.

Grüße,
Jochen

Folgen jetzt für 20 weitere in Frage kommende Telezooms ebenfalls 20 neue Threads? Sieh doch mal in die Objektivdatenbank(en)

Frank

Hallo,

Ja ist es. Es ist kompakt, leicht optisch in Ordnungs (siehe Bild) allerdings nicht so furchtbar schnell.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6_geblitzt.jpg

100% Crop bei Offenblende (5.6) und 200mm Brennweite auf einer A850. Es ist der Vorgänger des Sony 70300G. Als leichtes und preiswerte Reisezoom ideal.

Tach Frank,
ein Objektiv pro Beitrag? Nein? Lieber alles durcheinander werfen? :roll:
Nicht mein Ding.
Ich hab´s lieber klar und deutlich.

Gruß,
Jochen

Sagen wir mal so, ich habe mir das Objektiv letzte Woche spontan bei Ebay geschnappt, für rund 160€. Ohne Schutzfilter (siehe mein Thread :roll: ) ist das Objektiv echt eine Wucht, was ich so nicht erwartet hätte.

Ich hatte schon das Tamron 70-300mm, das Tamron 200-400mm und kenne so einige Minolta/Sony Objektive in dem Bereich und meine behaupten zu dürfen, dass dieses das beste Preis/Leistungsverhältnis hat.

Wenn du günstig eines in einem guten Zustand bekommen kannst, probier es in Ruhe aus und du wirst zufrieden sein ;)

LG Moritz

wenn man eine gutes Exempar erwischt eine tolle und handliche Linse. Die Serienstreuung sind aber leider groß.

Gruß, Lothar

Klein, leicht und gut. Wichtig, es sollte die APO oder die APO (D) Version sein.

Rainer

und,...meines produziert auch so gut wie keine CA´s bei Offenbende und langer BW. Das genau ist der Vorteil gegenüber den Ofenrohren bei ähnlich guter Schärfe u. Kontrast. EBV ist (für mich) nicht die Lösung.