Da hast Du vollkommen Recht, aber ich hätte nie gedacht, daß ein Filter so eine Wirkung haben kann, zumal er offenblendig gute Ergebnisse zulässt. Das widerspricht doch jeden optischen Gesetzen :zuck:

Viele Grüße,
Frank

Wenn die optischen Fehler auf die Mitte beschränkt sind, dann nicht! Denn dann bekommst du bei offener Blende auch die Randstrahlen (die vom Filter nicht gestört werden). Beim Abblenden werden nur die zentralen Strahlen herangezogen - und wenn dort der Filter die Wellenfront "zerstört", werden die Bilder halt unscharf.

Das widerspricht keinen optischen Gesetzen - auch wenn es ungewöhnlich ist.

Na, dann ist eh gut. Fall gelöst und was gelernt. Und sogar physikalisch untermauert ;-) So macht das Forum eigentlich Spass.

Noch interessanter wäre es mit Beispielfotos gewesen.

Auch als Hinweis bzw. Warnung nur wirklich gute Filter zu verwenden.

Denke, daran ist der Blitz nicht ganz unschuldig.

Mit Blende 3,5 wirkt der sich ja schwächer aufs Ergebnis aus als bei Blende 8.

Das verstehe ich aber nicht...:roll:

Hallo!

Zum Abschluss noch zwei Bilder mit Marumi Filter:
Blende 3,5:


-> Bild in der Galerie

Blende 8


-> Bild in der Galerie

Beide wieder in 100% Auflösung.

Vielen Dank nochmal an Alle!!!!

Grüße,
Frank

Der von dir gewählte Smiley sagt aber was anderes. ;)

Ich meinte, dass der Blitz eventuell dazu beiträgt, je stärker er ist, das Objekt kaputt zu blitzen.

Ich verstehe es schon, es könnte eine Verwacklung sein, bei der der Blitz einen sinkendenden Anteil hat, wenn die Blende weiter offen ist. Nur ist dann keine Unschärfe sondern eine Verwackelung. Und die schaut im Bild ganz anders aus.