Hey Gnom David :lol:

Nö, Fraß ist da nix.
Du hast Dich gewaltig verbessert und dass muss ich anerkennen. :top:

*******

Einen Vergleich mit dem Sony 35mm f1.4 und diesem Sigma wünsche ich mir natürlich noch.
Insbesondere das Bokeh und auch Blendenvergleich - also wie genau der Blendenunterschied sich auswirkt.
Die Differenz von einem halben Blendenwert sehe ich als nicht so dramatisch an, aber die Auswirkungen die diese hat würde ich schon ganz gerne wissen. Auch unter Einbezug der Naheinstellgrenze.

Das stimmt! Wohl eines der schlechtesten 1st Party Objektive wenn es um das Thema Serienstreuung geht!

Da fragt man sich wieso SIGMA das so vergleichsweise gut im Griff hat und SONY selbst da teilweise solche Probleme hat.

Danke für das Lob und die Anerkennung!
Der Vergleich kommt in den nächsten Wochen, bin selbst wirklich mega gespannt darauf das im direkten Vergleich zu sehen.

Ich denke die Unterschiede werden wirklich klein sein, gerade weil das 35/1.4 ja auch schon ein richtig gutes Objektiv ist.

Das frage ich mich schon lange :roll: ich halte übrigens Sigma für einen absolut tollen Hersteller, der innovativ und mutig neue Konstruktionen liefert, vor allem das 1,4/105 und nun das 1,2/35. Chapeau :top:

Hoffentlich bringen die noch einige E-Mount Linsen, die nicht zuvor für DSLR gerechnet wurden.

Ganz andere Frage: nachdem ich kein Objektiv habe mit FocusByWire kann ich mir nicht vorstellen, wie man Astrofotos reproduzierbar fokussieren könnte?

Ich fokussiere eben nicht mit Hilfe des Suchers und/oder der Lupe, sondern mache Testaufnahmen mit einige Sekunden und nehme dann die beste Einstellung. Bei meinen MF-Objektiven habe ich Skalen aufgeklebt und damit kann ich extrem genau fokussieren. Beim 2/135mm Samyang ist das sogar mit einer Mikrometerschraube realisiert...:cool:

Wie würde man das beim 1,2/35mm machen?

Reproduzierbar gar nicht. - Ich kann nur von meiner Erfahrung mit verschiedenen Objektiven berichten.

Jedes meiner Objektive fokussiere ich etwas anders:

Das 18mm Batis, 'Focus by wire': Mit dem OLED Display. Das Display ist nicht genau, aber in seiner Ungenauigkeit tatsächlich reproduzierbar innerhalb von (recht großen) Temperatur Schwankungen. (Sommer-Winter ist ein minimaler Unterschied, einmal ausgetestet pro Tour, dann passt es). Das ist das Objektiv, das ich tatsächlich am schnellsten exakt fokussiert habe. Da schaue ich dann nur noch mal testweise durch den Sucher oder mir das fertige Bild an.

Das 21mm Loxia: komplett manuelles Objektiv, mit steilem Fokusring um Unendlich herum. Am Anfang habe ich mich etwas schwer getan, das Objektiv gut und schnell zu fokussieren. Jetzt, nach jahrelanger Nutzung, bekomme ich es auf Anhieb exakt auf die Sterne fokussiert (mit 200% Lupe und peaking auf einen helleren Stern).

Das Sigma 16mm/1.4 (APS), 'Focus by wire': Nach anfänglichen Schwierigkeiten kann ich es recht zügig fokussieren, weil es deutliche LoCAs aufweist. Liege ich leicht hinter dem Stern, zeigt er im Sucher (max. Vergrößerung) einen grünen Rand, liege ich etwas zu weit vorne, hat der Stern einen magenta Rand. Dazwischen sitzt dann der Fokus sicher, auf Anhieb.

Das Laowa 15mm, komplett manuell: Damit tue ich mich auch heute noch am schwersten. Die Mitte ist problemlos aber die Bildränder sind sehr kritisch, auch weil mein Exemplar nicht ganz perfekt zentriert ist. Hier nutze ich tatsächlich auch meist ein paar Testschüsse und schaue mir die Bildmitte und die Ränder immer wieder an, bis ich zufrieden bin.


Das ginge bei meinem nicht gut. Mein 135mm Samyang hat im Fokus ein ganz minimales Spiel. Also ist er unterschiedlich, je nachdem von welcher Seite ich komme.


Das weiß ich nicht - dafür müsste ich es mal in den Fingern haben, mit welcher meiner Methoden es am besten funktionieren würde (gut, die Methode mit der OLED Anzeige fällt raus). ;)

Ok, jetzt ist halt die Frage, ob ich beruhigt sein soll, weil ich keine 1500€ ausgeben muss, da ich unbedingt reproduzierbar über Testaufnahmen fokussieren will, oder ob ich mich ärgern soll, dass ich ein so gutes Objektiv nicht nutzen kann!?!? :lol::cool:

Es geht mir ja nicht um ein schnelles Fokussieren, denn bei mehreren Stunden Belichtungszeit sind 2-3min fürs Fokussieren auch egal.

Du würdest doch auf der Nachführung ohnehin ein ganzes Stück abblenden, oder?
Von daher bräuchte es für dich diese Lichtstärke doch gar nicht...

Das stimmt natürlich auch wieder. ;)

Aber wenn ein Objektiv so gut ist, dass es bei f/2 oder f/2,8 super Sterne bis in die äußersten Ecken auf FF macht, wäre das ein Hit.

Lightroom in der Version "Lightroom Classic-Version: 8.4" kennt jetzt auch das Objektiv :top:

Mr Wuschelkopf (auf Youtube) hat ein englisches Video gemacht:
https://youtu.be/FFuJhMhMBxI