Sony A7III Fragen
 

Hallo liebes Forum,
leider war heute bei uns im Ort eine Fotomesse und ich konnte die A7III testen. Was soll ich sagen ich bin einfach begeistert. Der Sony Verkäufer hatte die Canon Version des 70-200 2.8 G2 von Tamron adaptiert und der AF war richtig schnell.
Ich bin wirklich am überlegen wieder auf Sony zu wechseln. Meine Frage an euch. Gibt es ein Szenario wie ich das 135mm 1.8 ART von Sigma an die A7III bringe. Ich besitze derzeit die Nikon Version. Wie sieht es mit dem Sigma 105mm 1.4 aus, kommt das für FE Mount bzw. wäre das 85mm 1.4 GM eine Alternative? Wobei ich die 135mm schon sehr liebe. Die zweite wichtige Brennweite ist ein 50er für mich also das FE 50mm 1.8 eventuell und ein Standardzoom 24-70 oder halt 28-75 wäre okay.
Ps.: Stimmt es das Sigma auch "echte" Versionen für FE Mount bringt?

Das 135er soll heute schon adaptiert so gut sein wie native Objektive. Im Nachabrforum gibt es einen ehemaligen Canon-Moderator, der von der Kombi schwärmt. Sowohl das 135er als auch das 105er werden nativ für Sony E erscheinen. Auf das 105er schiele ich auch ganz arg.

Das Zeiss 50/1.4 ist einmalig gut.

Vielen Dank leider habe ich derzeit die Nikon Version wo es keinen vernünftigen Adapter gibt.

Nikon bleibt tatsächlich problematisch, obwohl es wohl auch besser geworden sein soll. Aber sicher nicht vergleichbar mit der Canon Version oder den in den nächsten drei Monaten erscheinenden nativen Versionen.

Das Objektiv gibt es jetzt auch regulär für E-Mount, daher sollte das Bajonett von Sigma getauscht werden können.

Schau mal hier.

Glaube kaum, dass sich der Anschlusstausch für 480 Euro lohnt. Da würde ich warten bis die native Version lieferbar ist und dann die Nikon Version verkaufen.

Das 85er GM ist max. eine Alternative zum viel schwereren und grösseren 85 Art. Das 105 Art ist alternativlos. Aber es kommt ja wie 8 weitere Sigma Festbrennweiten für E-Mount. Das 50er und das 85er sollen noch diesen Monat ausgeliefert werden.

Für 280 Euro (BRUTTO) baut die SIGMA auf E-Mount.
Wann ? Bald sagt SIGMA.

Guten Tag Herr ....,

vielen Dank für Ihr Interesse an unseren Produkten.

Der Anschluss-Wechsel-Service ist jetzt auch für den SONY E-Mount verfügbar.
Bitte beachten Sie, der Umbau auf den SONY E-Mount ist nur für ausgewählte Produkte möglich.

Gerne finden Sie weitere Informationen unter dem nachfolgendem Link:
https://www.sigma-foto.de/festbrennw...-sony-e-mount/ .

Ein genaues Datum für den Start der Umbaumöglichkeit, ist aktuell noch nicht verfügbar.
Die kosten für den Umbau betragen 280,00 € Brutto.

Sobald weitere Informationen bekannt sind, werden wir dieses auf unserer Homepage bekanntgeben.

Freundliche Grüße

i.A. K. T


Abteilung Kundendienst

SIGMA (Deutschland) GmbH

Übrigens : Gestern die erste HZ mit der A7III fotografiert.
Die zweite ist schon bestellt.
Bei der Reportage wird nur mit Blende 4 Optiken gearbeitet. 24-105 und 70-200.
Das reicht völlig und ist knackedscharf.

Bin gespannt ob du wieder zurück kommst :-)

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest auf der von Dinadan geposteten Seite nachzuschauen, hättest du gesehen, dass der Preis für das 135er 480 Euro beträgt. Der ist nicht für alle gleich :roll:.

Siehste mal - wieder was dazu gelernt.

Ja leider kostet der Umbau 480 Euro was natürlich viel zu viel ist. Fällt euch sonst noch etwas ein was ich beachten sollte.
Ich habe folgende Objektive im Auge:
50mm 1.8 FE (weil es schön leicht ist)
für Studio Tamron 28-75 2.8
Portrait auf das 135mm 1.8 ART in der FE Version warten oder eventuell das 105mm 1.4 ART.

Das 50/1.8 würde ich nicht nehmen, es ist langsam und laut im AF und die BQ ist nicht gut. Dann eher das 55/1.8, wenn es klein und leicht sein soll. Sonst wie gesagt das 50/1.4, es ist wirklich phänomenal.

Vom Tamron liest man bisher nur gutes, das sollte wohl eine gute Wahl sein.

Und beim 135er sind wir sicher alle gespannt, wie die Linsen performen. Wenn Sigma das hinbekommen hat (und warum sollten sie nicht, können Zeiss und Samyang ja schließlich auch), dann gibt es endlich sehr gute Alternativen!

Hallo,

ja das 55mm 1.8 wäre noch eine Alternative. Das Zeiss wäre mir ehrlich gesagt zu teuer. Für ein 50er mag ich nicht so viel Geld ausgeben. Da sind mir andere Brennweiten einfach wichtiger. Auch bei meiner Nikon habe ich derzeit das 50mm 1.8 G für satte 150 Euro. Das Teil macht super Bilder.

Als Alternative zum 50er kann ich dir, falls es deinem gewünschten BW-Bereich noch entspricht, das Sony 85/1,8 empfehlen.
Eine sehr gute und schnelle Optik. Ich verwende sie an der a7III neben dem Sony 16-35/4,0 und dem Sony 70-00/4,0 und bin mehr als zufrieden mit dem Equipment.
Bin schon gespannt, ob du wieder ins Sonylager zurück kommst. Wieder ein Sonyaner mehr in OÖ.

Ein bisschen hadere ich noch :D
Der optische Sucher der D750 ist schon gut, auf der anderen Seite liebe ich es bei der Olympus zu sehen wie das Bild wird. Wenn das 135mm 1.8 ART mit E-Mount kommt wechsle ich sicher.

Du machst den Wechsel in ein anderes System von nur einem einzigen Objektiv abhängig?

Das kommt. Wurde ja offiziell so verkündet.

Das 55/1.8er ist keine Alternative - sondern eine Offenbarung! :cool::crazy::top:

Ich bin normalerweise kein Objektiv-Fetischist, aber besagtes 55er ist schnell, scharf und hat vor allem ein sehr schönes Rendering (Farben und Bokeh), sodaß man nach dem "Spinnen die: ein Normalobjektiv für $800???" sehr schnell eines Besseren belehrt wird.

Grüße, meshua

Oder halt das Sigma 1.4/50 Art. Das kommt schon diesen Monat für Sony FE. Ist zumindest hier, etwas günstiger als das 55mm Sony Zeiss.

Dem kann ich mich nur anschließen:

Nimm das FE55mm, gerade über den Autofokus des 50f1.8 habe ich viel negatives gehört/gelesen/gesehen. Es ist ein Low-Budget und man bekommt halt das für sein Geld was man auch bezahlt hat.

Insofern ist das FE55mm z.Zt. noch alternativlos ;)

Was soll ich sagen das 135mm 1.8 war damals schon an der A99 meine Lieblingslinse und ist es jetzt auch wieder an der D750. Ohne dieses Objektiv würde ich nicht wechseln :D

Muß wohl eine sehr gute Linse sein.

Gibt wohl kaum noch schlechte - neue - Premium Linsen die grade auf den Markt kommen.
Die Brennweite ist schon auch Geschmacksache, hinsichtlich seines eigenen Stiles.
Und so extrem offenblendig arbeiten ist ned immer möglich, gerade im VF.
Da wird die Schärfeebende schon sehr "Dünn".

Was einfach klasse ist - wie es SONY schafft kleine leichte Optiken, wie das
55er und das 85er zu bauen - die trotzdem eine überragend Qualität abgeben.

Auch das 135er 2,8 von ZEISS. Habe lange überlegt - bei der APRIL Aktion ob ich
für 1500 Euro zuschlage.

Hier stimmt einfach das ganze Paket im Moment. Klein - leicht - schnell - gute Qualität.

Die ALPHA Serie kommt da nicht mehr mit . auch wenn jetzt wieder viel A99II User meckern werden. Das Paket im e-mount ist zum Arbeiten deutlich besser.

Es meckert keiner, du könntest es dir aber einfach auch mal sparen. Es langweilt nämlich nur noch :roll:

Hab doch beides hier liegen - und am Wochenende wieder damit gearbeitet
und kenn den TO - also lass mich doch meine Meinung sagen.

Daher gehrt das A-Mount solange es noch für die Optiken gutes Geld gibt in Rente.

Ja vor allem sind meines Wissens alle E-Mount Kameras auch Alphas. Aber wenn man nur mal wieder stänkern will, dann stellt man sich auch schon mal selber ein Bein. :roll:

Mal nachgefragt lieber Rodolfo, wir hält es das derzeitige E-System mit dem AF? Wie schnell und genau funktioniert die Scharfstellung wirklich? Schafft es die A7III wirklich schneller und präziser scharf zu stellen als die A99?

Ich kann jetzt nur den Test am Sony Stand schildern. Daneben war gleich der Stand von Tamron die vom 70-200 2.8 G2 die Canon Version da hatten. Der Sony Verkäufer hat dann mittels Adapter von Sigma das Tamron in der Canon Version an die A7III gepflantscht. Ich dachte dann okay das wird jetzt ein Reinfall. Das Ding hat wirklich schnell und präzise fokussiert :shock: Wie gesagt ich liebe meine D750 wirklich sehr aber dieser Test hat mich echt überzeugt. Da ich halt auch doch ein Technikfreak bin und Nikon nicht wirklich was neues bringt in dem Sektor wechsle ich sicher. Also wer eine gut erhaltene Nikon Ausrüstung braucht kann sich gerne bei mir melden :D
Ps.: Bitte keine Battle A-Mount gegen E-Mount :crazy:

Die Scharfstellung der A7III steht einer Nikon D500 in nichts nach. Von einer A99 wollen wir da besser nicht reden.....:lol:

Ist die A99 signifikant schlechter bzgl. AF? Wenn "ja" trifft die Aussage bei Tages- und Kunstlicht und auch bei schlechtem Licht zu?

Die A99I ist deutlich schlechter als eine A7III oder auch eine D500. In so ziemlich allen Lichtsituationen.

Das betrifft vermutlich auch die AF-Felder ausserhalb der Mitte, nicht nur bei AF-C und hauptsächlich bei Nutzung mit FE-Linsen? Herzlichen Dank für die Antworten!

Ja, das trifft auch die Felder außerhalb der Mitte. Die Aussage trifft nur FE-Linsen, welche Linsen sollte es sonst treffen? MD?

A-Mount-Linsen mit LA-EA 3 und 4 z.B.!

A-Mount-Linsen an der A7III und RIII kannst knicken. Der EA3 kann nicht wirklich richtig scharf stellen (Schraube hat zu viel Toleranz) und der EA4 ist zu langsam. Außerdem ist die optische Leistung der meisten A-Mount-Linsen einfach zu schlecht (bis auf ein paar Ausnahmen).

Vom A-Mount nutzen würde ich lediglich 16-35mm 2.8, 24mm 2.0 und 135mm 1.8 ... ich denke, die sind soo schlecht nun nicht an der A7III?

Das 16-35/2,8 tauscht du besser gegen das FE16-35/4, das 135/1,8 mußt du händisch scharfstellen, der Adapter stellt hier nicht ausreichend scharf (zumindest meiner) und das 24/2 geht gut mit EA4 an der A7III.;)

Kann es sein, dass Du die Typen vertauscht hast?

LA-EA3 muss man nicht vergessen (wegen zu langsam).
Aber es hängt wirklich vom Objektiv und Body ab.
Allerdings muss man wissen, dass von den AF-Modi Sony nur einige zuläßt: Breit, Spot, Augen-AF. Lock-On AF oder Feld gehen z.B. nicht. Und bei AF-C führt er nur bei 'Low' sauber nach.

Es hängt also vom Einsatz ab, ob man A-Mount weiter nutzen will. An einer 24Mpx VF Kamera ist das auch bzgl. Auflösung weniger kritisch als bei einer 42Mpx VF.

Natürlich ist für den ultimativen Speed eine native Lösung immer besser.

Ich kannte bisher nur den A-Mount Adapter EA-4? Den fand ich wirklich groß, dagegen ist der MC-11 wirklich klein und man sieht auch dann sehr gut, dass einfach nur das Objektiv ein bisschen verlängert wird.